Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 709/535/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2025 року селище Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Лімітед" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в:
ТОВ "Холд Лімітед" (далі-позивач)звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , (далі відповідач) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач додав до позовної заяви платіжну інструкцію від 28 січня 2025 року №676 про сплату судового збору у розмірі 2725,20 грн.
Судом встановлено, що позивач раніше звертався до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з даним позовом у межах судової справа № 709/124/25. За вказаний позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 2725,20 грн за платіжним дорученням від 28 січня 2025 року №676.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року у справі № 709/124/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Лімітед" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, залишено без розгляду.
Згідно з ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Відповідно до абзацу 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 грн 00 коп.
Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Позивачем долучено до позовної заяви платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 302,80 грн. (за подання заяви про видачу судового наказу, у задоволенні якого ухвалою суду було відмовлено) та платіжну інструкцію від 28 січня 2025 №676 про сплату судового збору у розмірі 2725,20 грн.
Однак судовий збір у розмірі 2725,20 грн, який сплачений позивачем за квитанцією від 28 січня 2025 №676, не зараховано до спеціального фонду державного бюджету у даній справі №709/535/25, оскільки цей збір уже раніше зарахований за подачу іншого позову в справі №709/124/25.
Враховуючи, що платіжна інструкція 28 січня 2025 №676 підтверджує сплату судового збору позивачем у справі № 709/124/25, то суд вважає, що у цій справі (№ 709/535/25) позивачем судовий збір сплачений не у повному розмірі.
З огляду на викладене позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі
2725,20 грн. та надати суду оригінал платіжного документу.
Судовий збір слід сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA738999980313161206000023761; Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Лімітед" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 2725,20 гривень.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Левченко
Судове рішення № 126494944, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 10.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 709/535/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: