Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/2669/25
УХВАЛА
10 квітня 2025 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді Ковальова І.М.
при секретарі Білецькій А.М.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Рівнецивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 30 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1895 розірвано.
При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме у другому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено дату народження дочки сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання учасники судового процесу не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження доньки сторін, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 27 березня 2025 року по цивільній справі №569/2669/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у другому абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірною дату народження дочки сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Судове рішення № 126494494, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2669/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: