Ухвала суду № 126494448, 09.04.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3808/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 квітня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді, заперечень.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки нею сплачено заборгованість в повному обсязі. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача Головного управління ПФУ в Рівненській області Іванусь Л.Т. у своїй заяві повідомив про сплату відповідачем боргу, проте залишилась несплаченою сума судового збору, яку і просить стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийпятгя судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 сгагті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» мас розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення. з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04. провадження № 12-67гс19. прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачено заборгованість та заявлено відповідне клопотання провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції № 5831від 30 грудня 2024 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Оскільки провадження у справі підлягає до закриття, на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, сума судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплачена позивачем за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області з державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №5831 від 30 грудня 2024 року у розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплаченого за реквізитами: отримувач - ГУК у м.Рівн.обл/Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача - 38012494; надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України; рахунок отримувача - UA458999980313191206000017527; призначення платежу /101/2422.40/UAH/21084076; Судовий збір за позовною заявою ГУ ПФУ в РО до ОСОБА_1 про стягн. Переплати Рівнен.міський суд Рівн.обл.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя