Ухвала суду № 126494433, 09.04.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3948/25

УХВАЛА

09 квітня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Головне управління ДПС у Рівненській області про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до умов договору оренди землі,-

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Головне управління ДПС у Рівненській області про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до умов договору оренди землі.

До початку судового засідання від представника позивача Єгорової І.С., яка діє згідно довіреність від 20.12.2024 № 08-01-2142-24, надійшла заява (№ 15051/25-вх від 13.03.2025), згідно якої просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатив заборгованість зі сплати орендної плати .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору(п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Розгляду справи по суті не проводилося.

З оглянутих судом письмових доказів встановлено, що згідно квитанції від 11.03.2025 року підтверджується оплата ОСОБА_1 боргу в сумі 66031,00 грн.

За обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

При пред`явленні позову до суду виконавчим комітетом Рівненської міської ради сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 65 від 20.02.2025 (а.с. 8). Відповіднодоп.5ч.1ст.7ЗУ"Просудовийзбір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення платнику виконавчий комітет Рівненської мської ради, сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 65 від 20.02.2025 оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 569/3948/25 (а.с. 8), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 3028,00 грн.. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі його копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Рівненської міської ради Єгорової І.С. про закриття провадження - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Головне управління ДПС у Рівненській області про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до умов договору оренди землі - закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути позивачу, як платнику виконавчий комітет Рівненської мської ради, сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 65 від 20.02.2025 оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 569/3948/25 (а.с. 8), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 3028,00 грн..

Оригінал платіжної інструкції № 65 від 20.02.2025 повернути позивачу, залишивши у справі його копію. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас