Ухвала суду № 126494102, 09.04.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.04.2025Справа № 554/6168/24 Провадження № 1-кс/554/5161/2025

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170000000322 від 06.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024170000000322 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через не сумлінне ставлення до них, вчинили службову недбалість, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Досудове розслідування було розпочато на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 (справа № 554/3890/24, провадження № 1-кс/554/4482/2024), яка зобов`язала уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області на внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою голови правління ОСОБА_5 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зі змісту заяви встановлено, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проаналізувавши дані тендеру який є у відкритому доступі (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) «Капітальний ремонт мереж електропостачання із встановленням автономного живлення (дизельного генератора) для забезпечення електричною енергією тимчасового укриття Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 . Коригування» ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт», який оголошено 01 листопада 2023 встановив, що переплата лише по 3 проаналізованим матеріалам складає 2035356 грн., що складає 16% від ціни всього договору.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 01.11.2023 проведено закупівлю за процедурою відкритих торгів (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за предметом «Капітальний ремонт мереж електропостачання із встановленням автономного живлення (дизельного генератора) для забезпечення електричною енергією тимчасового укриття Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 . Коригування» ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт».

09.11.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за результатами проведення публічної закупівлі «Капітальний ремонт мереж електропостачання із встановленням автономного живлення (дизельного генератора) для забезпечення електричною енергією тимчасового укриття Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 . Коригування» ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт», ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та 15.11.2023 укладено договір підряду № 90-юр/23 на загальну суму, з урахуванням ПДВ 12 799 507,75 грн.. Дата закінчення по договору 31.12.2023.

Місцем фактичного виконання капітального ремонту мереж електропостачання із встановленням автономного живлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Загальна сума сплачених коштів за договором підряду у 2023 році становить 12 799 507,759 грн.

24.02.2025 року експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до ст. 69 КПК України заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів.

У зв`язку із вказаним під час розслідування кримінального провадження виникла слідча та оперативна необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження додаткових документів, які стосуються виконання договору підряду укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вказаному вище об`єкту, а саме:

-робочий проект на об`єкт дослідження до корегування;

-загальний журнал робіт;

-акти на закриття прихованих робіт;

-журнал технічного нагляду;

-журнал авторського нагляду;

-виконавчі креслення (схеми) виконання робіт;

-блок даних з комп`ютерної програми АВК: файл з розширенням «.imd» - для договірної документації, файл з розширенням «.imp» - для підрядної документації.

Такі документи перебувають у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024170000000322 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через не сумлінне ставлення до них, вчинили службову недбалість, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

24.02.2025 року експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до ст. 69 КПК України заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів.

Стаття 163КПКУкраїни передбачає,щослідчийсуддя,судпостановляєухвалу пронаданнятимчасовогодоступу доречейідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоціречі абодокументи: перебуваютьабоможутьперебувати уволодіннівідповідноїфізичної абоюридичноїособи; саміпособіабо всукупностізіншими речамиідокументамикримінального провадження,узв`язкуз якимподаєтьсяклопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні; нестановлятьсобоюабо невключаютьречейі документів,якімістятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПКУкраїни також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчимдоведено,що інформаціяперебуває уволодінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

-робочий проект на об`єкт дослідження до корегування;

-загальний журнал робіт;

-акти на закриття прихованих робіт;

-журнал технічного нагляду;

-журнал авторського нагляду;

-виконавчі креслення (схеми) виконання робіт;

-блок даних з комп`ютерної програми АВК: файл з розширенням «.imd» - для договірної документації, файл з розширенням «.imp» - для підрядної документації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1