Ухвала суду № 126493911, 31.03.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/7995/24

Провадження № 2/552/462/25

У Х В А Л А

31.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 31 березня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 17306,47 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, інфляційні втрати позивача у зв`язку з порушенням строків оплати послуг в сумі 953,47 грн, 3% річних в сумі 409,35 грн., на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору 3028,00 грн, а всього стягнуто 21697,29 грн (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто сім гривень двадцять дев`ять копійок) на р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912.

Але в рішенні судом допущено описки.

Так, у вступній частині рішення судом вказано не всіх представників позивача, які беруть участь у справі, не вказано представника ОСОБА_2 .

В описовій частині рішення помилково вказано, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 09 грудня 2025 року замість правильного 09 грудня 2024 року.

В резолютивній частині рішення неточно вказано по батькові відповідача, з якого судом стягнуто заборгованість на користь позивача, помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 ». Тому необхідно виправити цю описку, вірно вказавши, що заборгованість стягнута з ОСОБА_1 .

Вказане є описками, допущеними судом при ухваленні судового рішення, і їх виправлення не потягне за собою його зміну.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказані описки, допущені в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 31 березня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині рішення Київського районного суду м.Полтави від 31 березня 2025 року у цивільній справі №552/7995/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, вірно вказавши, що участь у справі беруть представники позивача - Тур Наталія Іванівна та ОСОБА_2 .

У зв`язку з виправленням описки відповідний абзац вступної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 31 березня 2025 року у справі №552/7995/24 читати в наступній редакції:

«учасники справи та їх представники:

позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

представники позивача Тур Наталія Іванівна, ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_1 ».

В описовійчастині рішенняКиївського районногосуду м.Полтавивід 31березня 2025року уцивільній справі№552/7995/24за позовомАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостівиправити описку,вірно вказавши,дату постановленняухвали провідкриття провадженняу справі: 09 грудня 2024 року.

У зв`язку з виправленням описки відповідний абзац описової частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 31 березня 2025 року у справі №552/7995/24 читати в наступній редакції:

«Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2024 року відкрито провадження в справі за позовом АТ «Полтавагаз», яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін».

В другомуабзаці резолютивноїчастини рішенняКиївського районногосуду м.Полтавивід 31березня 2025року уцивільній справі№552/7995/24за позовомАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості виправитиописку,вірно вказавши по батькові відповідача ОСОБА_3 , прибравши зайве слово « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 31 березня 2025 року у цивільній справі №552/7995/24 читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 17306,47 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, інфляційні втрати позивача у зв`язку з порушенням строків оплати послуг в сумі 953,47 грн, 3% річних в сумі 409,35 грн., на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору 3028,00 грн, а всього стягнути 21697,29 грн (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто сім гривень двадцять дев`ять копійок) на р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова