Ухвала суду № 126493908, 10.04.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/7870/22

Провадження № 1-о/552/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку відносно ОСОБА_5 від 14.02.2024 до закінчення перегляду справи за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2024.

Під час розгляду заяви захисник заявив клопотання про зупинення виконання вироку відносно ОСОБА_5 до закінчення перегляду справи за нововиявленими обставинами, оскільки засуджена відбуває покарання в Харківській області і її життю існує загроза у зв`язку із широкомасштабним наступом на зазначену область, що є загальновідомим фактом, не має наміру та можливості залишити територію України та на даний час є велика ймовірність ухвалення виправдувального вироку.

Суд, заслухавши думку засудженої, яка просила клопотання захисника задовольнити, прокурора, яка просила в задоволенні клопотанні відмовити, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2024 ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.08.2024 зазначений вирок залишено без змін. На даний час засуджена відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення,що набрализаконної сили,можуть бутипереглянуті занововиявленими абовиключними обставинами. Нововиявленимиобставинами визнаються: 1)штучне створенняабо підробленнядоказів,неправильність перекладувисновку іпояснень експерта,завідомо неправдивіпоказання свідка,потерпілого,підозрюваного,обвинуваченого,на якихґрунтується вирок; 3)скасування судовогорішення,яке сталопідставою дляухвалення вирокучи постановленняухвали,що належитьпереглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

При цьому, згідно ч.3 ст. 466 КПК України, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Як вбачається з зазначеної норми, зупинення виконання вироку, який переглядаєтьсяза нововиявленимиобставинами, є правом, а не обов`язком суду, а тому суд вважає, що наведені стороною захисту обставини на наданий час не свідчать про необхідність зупинення виконання судового рішення та є передчасними, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 466, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2024 відносно ОСОБА_5 до закінчення перегляду справи за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1