Ухвала суду № 126493880, 09.04.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1874/24

НП 2-о/530/54/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області О.В. Ситник розглянувши заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інші особи: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 ; Міністерство оборони України, юридична адреса: м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6; військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити юридичний факт, що на його утриманні перебуває троє дітей віком до вісімнадцяти років: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У заяві вказав, що метою встановлення вказаного факту є отримання відстрочки від призову під час мобілізації, для чого необхідно подати рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні військовозобов`язаного дитини. Оскільки одна донька ОСОБА_5 є його не кровно спорідненою, тому такий факт можливо довести лише у судовому порядку.

Заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 5 ч.3ст. 175 ЦПК Українивстановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3ст. 294 КПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частинами першою, другою статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»визначено: вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Позовна заява не відповідає вимогамст.177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.4 вказаної статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2ст. 9 Закону України «Про судовий збір»суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Посилання заявника на те, що він є військовослужбовцем, не є підставою для звільнення його від сплати судового збору, оскільки правовідносини у вказаній цивільній справі не стосуються порушення його прав, як учасника бойових дій.

Вказаний правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений, зокрема, у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, вказав на те, що оскільки позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій, не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір підлягає сплаті.

Також вказане підтверджується висновком викладеним в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №567/79/23.

ОСОБА_1 судовий збір за подачу заяви не сплачено.

Тобто, заявнику необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,60 гривень. Реквізити для сплати судового збору за подачу заяви до Зіньківського районного суду Полтавської області :

Отримувач: Зiнькiвське ТГ/ГУК у Полтавській області/тг. м. Зіньків 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ,

Номер рахунку: UA728999980313111206000016676

Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (ДСА України,50)

Відповідно до частини 1 та 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, ст.185, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інші особи: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 ; Міністерство оборони України, юридична адреса: м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6; військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.175ЦПК України у наданий строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник