Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/242/25
УХВАЛА
10 квітня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,
при секретарі Слухай А.А.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати за ним право власності на 2/3 частки садового будинку з відповідними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24 грудня 2021 року Першою київською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 11-363, яким посвідчено право на спадщину ОСОБА_1 на 1/3 частку садового будинку з відповідними будівлями та спорудами, що знаходиться за вказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині визнання права на спадщину ОСОБА_2 на 1/6 частину садового будинку з відповідними будівлями та спорудами, що знаходиться за вказаною адресою.
Ухвалою суду від 11 березня 2025 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник ОСОБА_7 просила дане засідання провести без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, просив справу розглядати без його участі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Перша київська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 6 травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддяА. Міланіч
Судове рішення № 126493367, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 10.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 939/242/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: