Рішення № 126493098, 10.04.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/76/25

справа № 294/2086/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

секретаря Івашкевич В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

практичного психолога ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 позивач Орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог посилається на те, що в АДРЕСА_1 з серпня 2022 року малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте в грудні 2023 року мати залишила дітей на їх бабусю ОСОБА_8 та, скориставшись моментом, коли нікого не було дома, не попередивши нікого, зникла з дому, забравши найнеобхідніші речі та свої документи.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , біологічними батьками дитини є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Крім того ОСОБА_6 є також біологічною матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості про батька яких записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Після усного повідомлення бабусі ОСОБА_8 про те, що мати ОСОБА_6 покинула дітей, позивачем спільно з представником Трощанського старостинського округу 27.12.2023 проведено обстеження умов проживання дітей та підтверджено даний факт.

12.01.2024 дітей поставлено на облік в службі у справах дітей Вільшанської сільської ради як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

При повторному обстеженні умов проживання дітей 15.03.2024, виявлено, що діти так і проживають з бабусею, батьки у їх вихованні та матеріальному забезпеченні участі не приймають, в результаті чого позивачем 03.04.2024 направлено лист до Подільського управління ГУНП у місті Києві про проведення роботи з батьками дітей щодо належного виконання ними батьківських обов`язків та притягнення їх до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, на що отримали відповідь, що профілактичну роботу проведено лише зі ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 проживала з останнім у період з грудня 2023 року по березень 2024, наразі поточне місце її проживання невідоме.

Крім того, ОСОБА_6 вже позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час повторних обстежень умов проживання дітей 22.07.2024 та 31.10.2024 виявлено, що позитивних змін у родині не відбулося, ні батько, ні мати з дітьми не проживають, участі у їх вихованні та утриманні не приймають. Діти перебувають на повному матеріальному утриманні та вихованні бабусі.

Такі дії відповідачів вказують на відсутність у них батьківських почуттів до дітей та не бажання виконувати обов`язки відносно них та брати участь у житті дітей.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі не менше не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь осіб чи установ, куди будуть влаштовані діти, до досягнення ними повноліття.

Ухвалою суду від 16.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання відповідачі не з"явились, про місце, час та день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 12.03.2025 підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 09.04.2025.

У судове засідання 09.04.2025 відповідачі повторно не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подавали.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, оскільки дітьми повністю опікується бабуся, яка несе надмірний матеріальний тягар. Крім того, дітям необхідно проводити необхідні щеплення, на які необхідний дозвіл батьків, які у житті дітей повністю відсутні.

В судовому засіданні опитано дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності практичного психолога пояснив, що батьків з грудня 2023 року не бачив та не спілкувався з ними, його життям та життям молодшої сестри та брата вони не цікавляться взагалі.

В судовому засіданні заслухано думку психолога ОСОБА_2 , щодо можливості позбавлення батьківських прав, яка пояснила, що вона спілкувалася до початку судового розгляду з ОСОБА_11 та була присутня в судовому розгляді вказаної справи і у неї склалася думка про те, що при вирішенні спору у даній справі доцільно врахувати інтереси дитини, яка розчарувалась у батьках повністю, бажає проживати з бабусею, тому позбавлення батьківських прав у цьому випадку сприятиме якнайкращим інтересам дітей.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши учасників справи, свідків, думку дитини, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

Відповідно до статті 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено,що відповіднодо копіїсвідоцтва пронародженнясерії НОМЕР_1 ,виданогоВідділом реєстраціїактів цивільногостану Подільськогорайонного управлінняюстиції ум.Києві,матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є громадянкаУкраїни ОСОБА_12 ,батьком громадянинУкраїни ОСОБА_7 відповідачіу справі(а.с.6) .

Відповідно до копії свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_2 ,виданого повторно Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкаУкраїни ОСОБА_6 відповідач у справі (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_3 , поновленого Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянкаУкраїни ОСОБА_6 відповідач у справі (а.с.8).

Згідно акту обстеження умов проживання від 27.12.2023, проведеного з метою перевірки стану виконання матір`ю батьківських обов`язків за підписами членів комісії: ОСОБА_13 начальника ССД; Захарчук Т. спеціаліста І категорії Трощанського старостинського округу, встановлено, що діти на даний час проживають з бабусею, оскільки їх мати ОСОБА_6 , дійсно таємно втекла - близько тижня тому, скориставшись тим, що бабуся була на роботі. На даний час мати дітей на зв`язок не виходить (а.с.13).

Відповідно до Наказу № 5 від 12.01.2024 Служби у справах дітей Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що їх мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.14).

Згідно акту обстеження умов проживання від 15.03.2024, проведеного з метою перевірки умов проживання малолітніх дітей за підписами членів комісії: ОСОБА_13 начальника ССД; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 поліцейських офіцерів громади встановлено, що діти проживають в добрих умовах. Вихованням та їх утриманням займається бабуся ОСОБА_8 . Мати та батько ОСОБА_16 з дітьми не проживають, не цікавляться їх життям і здоров`ям, матеріально не утримують (а.с.15).

03.04.2024 Службою у справах дітей Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області адресовано лист начальнику Подільського управління ГУНП у мсті Києві з проханням провести роботу з батьками ОСОБА_6 , 1993 р.н., та ОСОБА_7 , 1978 р.н.. жителями АДРЕСА_3 (а.с.16).

Згідно з відповіддю Подільського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, працівниками СЮП до Подільського УП проведеною перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, зі слів ОСОБА_7 , остання проживала з ним з грудня 2023 року по березень 2024 року та на теперішній час її місце перебування йому не відоме.З гр. ОСОБА_7 , проведено профілактичну роботу стосовно виховання дітей та необхідністю зв`язатися зі ОСОБА_17 та службою у справах дітей Вільшанської сільської ради Житомирської області для вирішення умов проживання дітей (а.с.17).

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.07.2024, проведеного з метою перевірки стану виконання батьківських обов`язків та умов проживання дітей за підписами членів комісії: ОСОБА_13 начальника ССД та ОСОБА_14 поліцейського офіцера громади встановлено, що умови проживання дітей задовільні. Вихованням, утриманням дітей займається бабуся ОСОБА_8 . Батьки життям і здоров`ям дітей не цікавляться на зв`язок не виходять (а.с.18).

Згідно з довідкою Трощанського старостинського округу Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1-185 від 25.07.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з грудня 2023 року не проживає на території Трощанського старостинського округу та не займається вихованням своїх трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Вільшанської сільської ради від 26.07.2024 №83 вирішено вважати за доцільне позбавити матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що затверджено відповідний висновок (а.с. 20).

Згідно висновку від 26.07.2024 долученого до матеріалів справи, Орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирської області вважає доцільним позбавлення батьківських матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-22).

Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При цьому, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, у зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати (постанова Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 759/99995/16-ц).

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, тому позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини (пункт 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 у справі «Хант проти України»).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, заслухавши пояснення учасників справи, думку дитини, психолога, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо не виконують своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей. З моменту свого зникнення, мати дітьми не цікавилась, на зв`язок з ними не виходить та жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не приймає.

Зі слів органу опіки та піклування, відповідачі також по телефону були проінформовані щодо розгляду у суді позову про позбавлення батьківських прав, однак зацікавленості до цього процесу не проявили. Після спілкування на зв"язок перестали виходити.

Профілактична робота, проведена органом Національної поліції зі ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_16 , позитивних результатів не дала, участі у вихованні, утриманні та житті свого сина він так і не приймає.

Такі дії відповідачів вказують на відсутність у них батьківських почуттів до дітей та бажання приймати бодай якусь участь у їхньому житті.

Таким чином, позивачем доведено, що поведінка відповідачів відносно неповнолітніх дітей є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками.

Зазначені фактори в сукупності суд розцінює як ухилення від виховання дитини, а тому доходить висновку, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з урахуванням якнайкращих інтересів дітей є такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що положення ч. 1ст. 169 СК Українинадають можливість матері, батькові, які позбавлені батьківських прав, поновити свої батьківські права шляхом звернення до суду із відповідним позовом.

Відповідно до положень ч. 3ст. 166 СК Українипри задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором з того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного вищета керуючисьст.51Конституції України,нормами Закону України «Проохорону дитинства», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст.4,12,13,76,81,141,211,223,258-259,263-265,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Органуопіки тапіклування Вільшанськоїсільської радив інтересахмалолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь осіб чи установ, куди будуть влаштовані діти, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 18.11.2024 і до досягнення ними повноліття у розмірі не менше 50% її заробітку (доходу).

Стягувати щомісячно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) на користь осіб чи установ, куди буде влаштована дитина, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18.11.2024 і до досягнення ним повноліття у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_6 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Стягнути зі ОСОБА_7 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабираєзаконної силипіслязакінчення строкуподанняапеляційної скаргивсімаучасникамисправи,якщоапеляційнускаргунебулоподано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення проголошено 10.04.2025

Суддя Ірина БІЛЕРА