Постанова № 126493049, 10.04.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/271/25

Провадження №3/291/212/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 с-ще Ружин, Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживаює за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і до неї були застосовані такі обмеження у вигляді:

-зобов`язання два рази на місяць (перший та четвертого четверга місяця) проходити реєстрацію у відділі поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;

-заборони покидати житловий будинок, де проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 6:00 годин;

-заборони виїзд за межі Бердичівського району Житомирської області в особистих справах без дозволу ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;

-заборони відвідування барів, кафе, ресторанів, відділи магазинів в яких здійснюється торгівля спиртними напоями, з метою їх придбання.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044281, №044282 від 07.03.2025, ВАД №291199; №291198; №291140 від 20.03.2025, ВАВ №044283 від 21.03.2025, ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 05.03.2025 о 23:00 год; 06.03.2025 о 23:00 год; 18.03.2025 о 22:45 год; 16.03.2025 о 22:00 год, 17.03.2025 о 23:25 год, 15.03.2025 о 23:00 год була відсутня за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .

Водночас згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044285, №044284 від 21.03.2025, ОСОБА_1 , порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 15.03.2025 о 14:00 год у магазині «ФОРА» в селищі Ружин купувала алкогольні напої та 19.03.2025 здійснида виїзд за межі району до м.Козятин Вінницької області не повідомивши працівників поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044286 від 21.03.2025 ОСОБА_1 15.03.2025 о 14:00 год у приміщенні магазину «ФОРА» по вул. Незалежності,9/1 в селищі Ружин, висловлювалася брутальною лайкою в адресу громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

12.03.2025 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли справи №291/271/25 (провадження №3/291/212/25), №291/272/25 (провадження №3/291/213/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

27.03.2025 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли справи №291/362/25 (провадження №3/291/269/25), №291/363/25 (провадження №3/291/270/25), №291/364/25 (провадження №3/291/271/25), №291/365/25 (провадження №3/291/272/25), №291/366/25 (провадження №3/291/273/25), №291/367/25 (провадження №3/291/274/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

27.03.2025 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла справа №291/368/25 (провадження №3/291/275/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Згідно з поданою до суду письмовою заявою порушниця визнала себе винною у вчиненні вказаних адміністративних порушень, вказала що щиро шкодує про вчинене, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зміст протоколів про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протоколи містять відомості, передбачені вказаною нормою закону, підписані особою, яка його склала, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, повідомлено про розгляд справи у Ружинському районному суді.

Дослідивши матеріали справи, суддя, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.173, ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки 15.03.2025 вчинила дрібне хуліганство та 05.03.2025, 06.03.2025, 15.03.2025, 16.03.2025, 17.03.2025, 18.03.2025 вчинила аналогічне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, а постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2025 року її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Справи №291/271/25 (провадження №3/291/212/25), №291/272/25 (провадження №3/291/213/25), №291/362/25 (провадження №3/291/269/25), №291/363/25 (провадження №3/291/270/25), №291/364/25 (провадження №3/291/271/25), №291/365/25 (провадження №3/291/272/25), №291/366/25 (провадження №3/291/273/25), №291/367/25 (провадження №3/291/274/25), №291/368/25 (провадження №3/291/275/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №291/271/25 (провадження №3/291/212/25).

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф слід сплатити за реквізитами:

ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Ружин/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN) UA248999980313050106000006821

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Платіжні реквізити для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя І.В. Федорчук