Рішення № 126492198, 10.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6465/24

2-о/583/52/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних Гутіна І.Б.

Сушко С.М.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 з травня 2024 р. перебуває на обліку у лікаря-психіатра, їй був поставлений діагноз: судинна деменція. Внаслідок хвороби ОСОБА_1 поводить себе дивно, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, постійно потребує стороннього догляду та опіки, тому він звернувся з вказаною заявою до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Котляревський С.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представники заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області - Сенченко Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 підтримала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді Деменції неуточненої (сенільна деменція), за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експерти № 174 від 13.03.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4ст.63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 07.04.2025 р. №01-05/1063 орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.10.1991 р. (а.с. 9).

ОСОБА_1 проживає з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою квартального уповноваженого від 08.07.2024 р. №44 (а.с.11).

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Частиною 6статті 300 ЦПК Українипередбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У зв`язку з викладеним суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 39-41, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати за проведення експертизи в сумі 5453,54 грн. віднести на рахунок держави (реквізити: ДУ «ІПС МОЗ УКРАЇНИ», ЄРДПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , 1960 р.н. у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України», експерт Одарченко О.П.»).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова

Присяжні: І.Б. Гутін

С.М. Сушко