Рішення № 12649194, 10.11.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа №2-732/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко Я.В.,

за участі представника позивача Севостяник С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПрАТ «МТС Україна» в особі ДТУ ВП ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02 грудня 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ним та відповідачем був укладений договір №2583939 від 01.12.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідно до умов договору позивач підключив відповідача до мережі і надав абонентський номер, для здійснення розрахунків йому був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1. За умовами договору відповідач повинен був оплачувати надані послуги, авансові платежі й плату за утримання номеру в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Окрім основного договору між позивачем і відповідачем була укладена додаткова угода до договору, в якій зазначалось, що договір складений строком на 730 календарних днів, у разі ж дострокового розірвання договору з вини відповідача, він повинен сплатити штрафні санкції у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного Договору. Відповідач рахунки не сплачував, у звязку з чим позивач відключив його від мережі. Так загальна заборгованість відповідача з урахуванням штрафних санкцій склала 1305,83 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування заявлених вимог посилався на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 01 грудня 2005 року між ЗАТ «Український мобільний звязок» та ОСОБА_2 був укладений договір №2583939 і Додаткова угода до Договору про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідачу був наданий абонентський номер, для здійснення розрахунків був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 /а.с. 6-8/.

Відповідач, згідно умов укладеного договору та Правил користування мережами мобільного звязку СП «Український мобільний звязок», які є невідємною складовою частиною укладеного між сторонами Договору і з моменту його підписання є обовязковими для сторін, повинен був оплачувати надані послуги, авансовий платіж в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим та плату за утримання номеру. Згідно додаткової угоди до Договору, договір складений строком на 730 календарних днів, у разі ж дострокового розірвання договору з вини відповідача, він повинен сплатити штрафні санкції у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного Договору.

Встановлено, що відповідач розрахунки не сплачував, у звязку з чим за ним за період з 01.03.2006 року по 01.06.2006 року виникла заборгованість у розмірі 94,31 грн., та позивач відключив його від мережі мобільного звязку. Кількість днів до закінчення дії договору складала 631 днів, що виходячи з розрахунку договірних санкції складає: 1,92 грн. х 631 день = 1211,52 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента і щомісячними нарахуваннями /а.с. 11-13/.

Згідно п. 5.2 укладеного між сторонами Договору про надання послуг мобільного звязку та Правил користування мережами мобільного звязку СП «Український мобільний звязок», затверджених Генеральним директором СП «УМЗ» від 17.03.1997 року, договір, може бути припинений у разі несплати абонентом заборгованості, наявність якої не звільняє абонента від її сплати.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

26 квітня 2010 року Закрите акціонерне товариство «Український мобільний звязок», яке є правонаступником СП «Український мобільний звязок» - перейменувалось зі зміною типу та назви товариства в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»

Аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за користування послугами мобільного звязку з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 1305,83 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (розташоване: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в Райффайзен банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), заборгованість у розмірі 1305,83 гривні (одна тисяча триста пять гривень вісімдесят три гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (розташоване: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в Райффайзен банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) судові витрати у розмірі 81 гривня (вісімдесят одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник