Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/2697/25
Провадження № 2/521/3029/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 квітня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, Мирнівської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. Однак від позивача 09.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни, належним чином посвідченні копії спадкових справ, а саме: №12/2024 (номер у нотаріуса) №72722222 (номер у Спадковому реєстрі) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; №11/2024 (номер у нотаріуса) №72722097 (номер у Спадковому реєстрі) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно дост.84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.84ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни, належним чином посвідченні копії спадкових справ, а саме:
- №12/2024 (номер у нотаріуса) №72722222 (номер у Спадковому реєстрі) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;
- №11/2024 (номер у нотаріуса) №72722097 (номер у Спадковому реєстрі) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Мазун
Судове рішення № 126491917, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/2697/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: