Ухвала суду № 12649182, 11.11.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-5513/10р.

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко Я.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21 липня 2010 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, положення п.2 розділу І, п.2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» та п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» було визнано неконституційним. Вказані норми втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України зазначеного рішення, тобто з 09 вересня 2010 року.

Отже, рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року окремі положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» було визнано неконституційним, і на теперішній час дана категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і тому, суд приходить до висновку, що з 09 вересня 2010 року справи, пов’язані із соціальними виплатами підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. 83, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - закрити .

Зобов'язати Управління державного казначейства України у Ленінському районі м. Дніпропетровська провести повернення ОСОБА_1 державного мита:

- у розмірі 133 гривень 86 копійок, сплаченого 05 травня 2010 року по квитанції – сесія/опер № 1/285 на р/р 31412537700009, МФО 805012, код одержувача 24237528, банк одержувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: оплата держмита, платник ОСОБА_1

Зобов'язати Управління державного казначейства України у Ленінському районі м. Дніпропетровська провести повернення ОСОБА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

- у розмірі 120 гривень, сплачених 21 липня 2010 року по квитанції - сесія/опер №1/522 на р/р 31217259700009, МФО 805012, код одержувача 24237528, банк одержувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: оплата витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи, платник ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О.Скрипник