Вирок № 126491671, 08.04.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/714/24

1-кп/604/34/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року селище Підволочиськ Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальні провадження №№ 1202421610000057, 1202421110000152) про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, співмешкає, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 05.10.2023 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. 126-1 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік, проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 126 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 02 травня 2024 року, приблизно о 13.00 годині, знаходячись в с. Супранівка Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час словесного конфлікту, з метою завдання фізичного болю, умисно, у присутності дитини сина ОСОБА_8 , 2012 року народження, наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини потерпілої ОСОБА_4 , з якою він співмешкав, чим вчинив фізичне насильство відносно останньої, що призвело до завдання потерпілій фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

ІІ. Крім того, він же 27 серпня 2024 року приблизно о 20.00 годині, знаходячись в с. Супранівка Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, незважаючи на притягнення раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, (за події, які сталися 13.02.2024, 20.02.2024, 09.05.2024, 10.05.2024, 26.07.2024) під час словесного конфлікту ображав свою співмешканку потерпілу ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, що виразилося у втраті самооцінки, втраті позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, при обставинах, зазначених в обвинувальних актах. Більш детально події не пам`ятає, так як перебував на той момент у стані алкогольного сп`яніння. Наразі з потерпілою примирилися. Про вчинене жалкує.

Окрім визнання вини, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними належними, допустимими та достатніми доказами в їх взаємозв`язку:

?показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що 02.05.2024 за місцем проживання з обвинуваченим, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 обвинувачений, будучи у нетверезому стані, під час словесного конфлікту, у присутності дитини свого сина ОСОБА_8 , 2012 року народження безпричинно вдарив її кулаком правої руки в груди, спричинивши їй фізичного болю. Побоїв вона не знімала. Також обвинувачений 27.08.2024 ввечері по місцю свого проживання у тому ж будинку, незважаючи на неодноразове попереднє його притягнення до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, знову вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою, що вплинуло на її психічне здоров`я, принижувало її стан та самооцінку. Наразі з обвинуваченим примирилися, він повністю змінив свою поведінку на краще. Вони знову живуть разом.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_6 суд кваліфікує:

по І епізоду за ч.1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень;

по ІІ епізоду за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства стосовно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнав щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому суд визнав: вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини (І епізод); вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах (І епізод); повторність та рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме вчинення одного нетяжкого злочину та одного кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, негативну громадську характеристику, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, прохання потерпілої про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з реальним позбавлення волі, ту обставину, що обвинувачений вчинив умисні кримінальні правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та продовження ним злочинної діяльності, і вважає, що йому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 126 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

?за ст. 126-1 КК України на строк 240 годин громадських робіт;

?за ч.1 ст. 126 КК України на строк 100 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання невідбуте засудженим за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05.10.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік п`ятнадцять днів.

Початок строку відбування покарання визначити з моменту затримання ОСОБА_6 в порядку виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1