Ухвала суду № 126491590, 07.04.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9560/24

Провадження № 2/466/683/25

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

07 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Пилипців О.-І.І.

представника позивача, адвоката Коцай Г.Л.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білик Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/9560/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

На адресу суду від представника позивача, адвоката Коцай Г.Л. надійшло письмове клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи та просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, з`ясувавши обставини по справі та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене та оскільки з`ясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст. ст. 103, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача, адвоката Коцай Г.Л. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Яка вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 ?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу №466/9560/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), роз`яснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук