Рішення № 126491542, 10.04.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/130/25

Провадження № 2/455/249/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,

представник позивача Миська Р.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи вЄДР 14360570,місцезнаходження:м.Київ,вул.Грушевського,1Д)до ОСОБА_1 (реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі позивач,кредитор,банк )звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( надалі відповідач, позичальник) на свою користь заборгованість в сумі 91518,05 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтуванняпозовних вимогпокликається нате,що відповідачпідписав Анкету-заяву № б/н від 06.01.2011 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. В цей же день відповідач підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна,55 днів пільгового періоду». Відповідач неодноразово отримував кредитні картки типу Універсальна, після їх отримання здійснював дії щодо їх активації, користувався ними, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 30.10.2021 р. відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідач свої зобов`язанняза кредитнимдоговором належнимчином невиконує,станом на 19.11.2024 рік має заборгованість в розмірі 91518,05 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 74847,82 грн. та заборгованості з прострочених процентів 16670,23 грн, Зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати зі сплати судового збору на суму 2422,40 гривень просить стягнути з відповідача на користь позивача.

23 січня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов не надав.

12 березня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 27 березня 2025 рік.

Суд відклав розгляд справи по суті на 10 квітня 2025 року у зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача та неповідомлення про причини неявки.

У встановлені судом дату та час розгляду справи по суті з`явився представник позивача.

Відповідач повідомлений про дату та час судового засідання шляхом скерування поштового рекомендованого відправлення з повідомленням про вручення за адресою реєстрації місця проживання (штрихкодовий ідентифікатор АТ «Укрпошта» 0610242659190). Повістка повернулася із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час розгляду його справи. Крім того, оскільки позивач подавав позовну заяву через електронний суд, 10.01.2025 року надіслав відповідачу копію позовної заяви з додатками цінним листом з описом вкладення ( штрихкодовий ідентифікатор АТ «Укрпошта» 0505230609157) і він був проінформований про суть вимог позивача до нього та про суд, який розглядатиме його справу. ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило, що відповідач на військовому обліку не перебуває. Суд вважає, що для забезпечення участі сторін вжито всі можливі засоби, однак, в судове засідання, призначене на 27.03.2025, вони не з`явилися.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280,281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Кредитор зареєстрований як юридична особа, одним із видом діяльності якої є кредитування, що підтверджується копіями виписки з ЄДР та сторінками 1 та 2 статуту. Кредитор є банком та має банківську ліцензію, що підтверджується копією витягу №ДРБ-000008 з Державного реєстру банків.

06.01.2011року міжпозивачем тавідповідачем укладенокредитний договірб/н,за якимвідповідач отримав платіжнукартку кредитка«Універсальна».Укладений міжсторонами договір(надалі кредитний договір)складається зАнкети-заявипро приєднаннядо «Умовта Правилнадання банківськихпослуг уПриватБанку» від06.01.2011року,довідки проумови кредитуванняз використаннямплатіжної картки«Кредитка Універсальна»55днів пільговогоперіоду від06.01.2011року,анкети-заявления клиента-физическоголица оприсоединенинии кУсловиям иПравилам предоставленгиябанковских послугвід 13.07.2020року (документивикладені іноземноюмовою), заявипро приєднання доумов таправил наданнябанківських послугвід 30.10.2021року,витягу з умовта правилнадання банківськихпослуг,повний текстякого знаходитьсяна сайтіпозивачаhttps://privatbank.ua/termsв редакціївід 06.03.2010 року(документ викладенийіноземною мовою) Тип кредиту відновлювана кредитна лінія. Процентна ставка 2,5% в місяць, з 30.10.2021 року 42% - для карт Універсальна та40,8%-для Універсальна GOLD.Ліміти кредитування змінювалисявпродовж строку кредитногодоговору від 0,00грн до100000грн,а потім зновудо нуля,що підтверджуєтьсядовідкою №0000003954914726від 29.11.2024року. Заукладеним кредитнимдоговором відповідачу було надано кредитнікартки.Їх номери,дати відкриття,термін діїта типзазначені вдовідці №0000003954916370від 29.11.2024року За своєю правовою природою укладений кредитний договір є договором про споживчий кредит.

Відповідач підписав укладений кредитний договір та взяв на себе зобов`язання повертати в передбачені договором строки кредит, платити проценти за користування кредитом, інші передбачені платежі на умовах, визначених кредитним договором.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, останній отримав кредитні кошти, активно користувався ними, що підтверджується випискою за договором б/н за період з 06.01.2011 до 29.11.2024 року.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 19.11.2024 року має заборгованість перед банком на суму розмірі 91518,05грн.,яка складаєтьсяіз заборгованостіпо тілукредиту - 74847,82грн.та заборгованостіз простроченихпроцентів 16670,23грн,що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором станом на 31.05.2015 рік, на 30.06.2019 рік та на 19.11.2024 рік, а також випискою за договором б/н за період з 06.01.2011 до 29.11.2024 року.

Із встановлених обставин вбачається, що спір виник щодо заборгованості, яка утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі споживчого кредиту, що врегульованостаттею 1054 Цивільного кодексу України(даліЦК) із врахуванням Закону України »Про споживче кредитування».

Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями525,526,530,610,611 ЦК.

У порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей12,81 ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

В свою чергу, відповідач не надав доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань або/чи які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Всебічно,повно,об`єктивно табезпосередньо дослідившинаявні усправі докази,з`ясувавши обставини,на якіпосилався позивач,як напідставу своїхвимог ізаперечень,оцінивши належнимчином зібраніпо справідокази коженокремо наїх достовірністьта допустимість,а такожїх достатністьта взаємнийзв`язоку сукупності,суд приходитьдо висновку,що позовнівимоги необхіднозадовольнити повністюта стягнутиз відповідачана користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.01.2011 року у розмірі 91518,05 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 74847,82 грн. та заборгованості з прострочених процентів 16670,23 грн.

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 2422,40 грн.

Керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.01.2011 року у розмірі 91518 грн 05 коп. ( дев`яносто одну тисячу п`ятсот вісімнадцять грн 05 коп. ), яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 74847 грн 82 коп. ( сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок сім грн 82 коп. ) та заборгованості з прострочених процентів 16670 грн 23 коп. ( шістнадцять тисяч шістсот сімдесят грн 23 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп. )

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 10 квітня 2025 року.

Суддя С.М. Івасенко