Постанова № 126491428, 09.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.04.2025

ЄУН 337/1755/25

Провадження № 3/337/526/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали справ, що надійшли з ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заст. 187 ч.2 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами:серії ВАД № 680522 від 08.04.2025 року, серії ВАД № 680517 від 29.03.2025 року, серії ВАД № 680519 від 29.03.2025 року, серії ВАД № 680518 від 29.03.2025 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2ст. 187 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 09.04.2025 року, судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу ВАД 680522, 08.04.2025 року у період часу з 09-00 години до 18-00 години, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, згідно Ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 26.06.2024 року, не прибув на реєстрацію до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. г ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд, за особами звільнених з місць позбавлення волі, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу ВАД 680517,05.03.2025 року у період часу з 09-00 години до 18-00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно Ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 26.06.2024 року, не з`явився на обов`язкову реєстрацію у ВП № 5 по вул. Лахтінська, 10 у м. Запоріжжі, чим порушив п. г ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд, за особами звільнених з місць позбавлення волі, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу ВАД 680519,18.03.2025 року о 22-30 годині, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, згідно Ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 26.06.2024 року, був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. а ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд, за особами звільнених з місць позбавлення волі, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу ВАД 680518,12.03.2025 року у період часу з 09-00 години до 18-00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно Ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 26.06.2024 року, не з`явився на обов`язкову реєстрацію у ВП № 5 по вул. Лахтінська, 10 у м. Запоріжжі, чим порушив п. г ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд, за особами звільнених з місць позбавлення волі, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , вину визнав, щиро каявся.

Стаття 9 КУпАП передбачає винність діяння, як обов`язкову ознаку складу правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, копією ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року про продовження адміністративного нагляду, копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 187 ч.2 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він вчинив правопорушення повторно.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187,245,251,252,268,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , адміністративніпротоколи серії ВАД № 680522 від 08.04.2025 року, серії ВАД № 680517 від 29.03.2025 року, серії ВАД № 680519 від 29.03.2025 року, серії ВАД № 680518 від 29.03.2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10неоподаткованих мінімуму доходів громадян, тобто 170грн. на користь держави(Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок:UA708999980313000149000008001, Кодкласифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна