Постанова № 126491417, 10.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.04.2025

ЄУН 337/1218/25

3/337/381/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи: не відоме, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2025 року о 13:51 год. в м. Запоріжжі по вул. 14-го Жовтня водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння рук. В порушенняп. 2.5 ПДРУкраїни від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування без порушеньПДРУкраїни.

Крім того, 22.02.2025 року о 13:51 год., в м. Запоріжжі по вул. 14-го Жовтня водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.1а ПДР України, повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, 26.05.2024 постановою серії БАД 21523 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 22.02.2025 року о 13:51 год., в м. Запоріжжі по вул. 14-го Жовтня водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.1а ПДР України, повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, 01.05.2024 постановою серії БАА 618627 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, з протоколами ознайомлений, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду судом вказаної справи, а також те, що ст.268КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протокол за ст.ст.126,130 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.7,245,252,280 КУпАП,встановивши повно,всебічно таоб`єктивнообставини справита оцінившинадані доказиза своїмвнутрішнім переконанням,керуючись закономта правосвідомістю,суд вважає,що вина ОСОБА_1 в скоєнніадміністративних правопорушень,передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 253857 від 22.02.2025, серії ЕПР1 № 253821 від 22.02.2025, серії ЕПР1 № 253832 від 22.02.2025, які складені з дотриманням вимог ст.ст.256,266 КУпАП, рапортом працівника поліції, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою інспектора патрульної поліції в якій вказано, що 27.09.2024 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя було ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП з накладанням штрафу у розмірі 51000,00 грн та позбавлення права керувати транспортним засобом на 10 років, 20.11.2024 постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП з накладанням штрафу у розмірі 51000,00 грн та позбавлення права керувати транспортним засобом на 10 років, реєстраційною карткою транспортного засобу ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомтичному режимі серія БАД 21523 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомтичному режимі серія ББА 618627 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписами з нагрудних боді-камер поліцейських, довідками з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», у зв`язку з цим ОСОБА_1 підлягає адміністративний відповідальності за вказаними статтями.

Жодних належнихта допустимихдоказів,які бспростували наявністьподії іскладу адміністративнихправопорушень за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130КУпАП та причетність до них ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

Відповідно до ст.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.ст.7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 5 ст.126КУпАП у виглядіштрафу врозмірі 40800,00грн зпозбавленням правакерування транспортнимзасобом настрок п`ятьроків,без оплатноговилучення транспортногозасобу,оскільки вінйому неналежить, за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він йому не належить, за ч. 3 ст. 130КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, оскільки він йому не належить, із остаточним визначенням стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягають на безпеку дорожнього руху і вони є грубими. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 5 ст.126КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 5 ст.126КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст.130КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51000,00 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок),з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000,00 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 102 000,00 грн (сто дві тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий з бір в розмірі 605,60 грн(шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна