Ухвала суду № 126491352, 10.04.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2547/25

1-кс/308/2078/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень ч. 2 ст.364 та ч. 2 ст.398 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2025 року скаргу повернуто заявнику, у зв`язку з пропуском строку на звернення із відповідною скаргою.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.03.2025 року ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2025 року скасовано, а матеріали провадження за скаргою направлені на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії прийняття.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на15 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора Закарпатської обласної прокуратури (уповноважену особу), заявника.

Зобов`язати уповноважену особу Закарпатської обласної прокуратури надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04.02.2025 про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1