Ухвала суду № 126490439, 10.04.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Іменем україни

справа № 947/9621/25

провадження № 2/521/4032/25

10 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року справу передано на розгляд судді Михайлюку О.А.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, позивачем відповідно до п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українинеповно викладено обставини, якими обґрунтовуються вимоги, й відсутні посилання на засоби їх доказування.

Відповідно до ч.2статті 83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як на підставу звернення до суду позивач посилається на те, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2025 року у справі №521/688/25 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивачем надано копію постанови, що не засвідчена належним чином.

Позивачу необхідно надати докази вини відповідача, а саме: належним чином засвідчену копію постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2025 року у справі №521/688/25 з відміткою про набрання рішенням законної сили.

Відповідно дост.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях175і177цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк