Ухвала суду № 126490401, 09.04.2025, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/886/24

Провадження № 1-в/507/12/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської областіу складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

із участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка заяву ОСОБА_6 про роз`яснення вироку від 21 березня 2025 р., ухваленого про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162360000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2ст.286 КК України.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 , в якій вона просила роз`яснити вирок Любашівського районного суду від 21 березня 2025 р. щодо розумних термінів сплати потерпілій засудженою ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши позицію прокурора, думку ОСОБА_4 , захисника, дослідивши зміст поданої заяви, вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно

ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Дослідивши вирок суду, про роз`яснення якого звернувся заявник, суд робить висновок про те, що він в повній мірі відповідає вимогам чинногоКПК України, текст викладений чітко, послідовно і зрозумілою мовою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, вирок не містить. Резолютивна частина вироку відповідає вимогам ч. 4ст. 274 КПК України.

У заяві про роз`яснення цього вироку ОСОБА_6 просить роз`яснити вирок щодо строків сплати матеріальної та моральної шкоди.

Однак роз`яснення самої процедури виконання судового рішення не охоплюється змістомст. 380 КПК Українита не відноситься до повноважень суду при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.

Виконання рішень суду про стягнення коштів здійснюється в порядку визначеномуЗаконом України «Про виконавче провадження».

За таких умов, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки обставин, визначенихст. 380 КПК України, які б слугували підставою такого роз`яснення, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК Українисуд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення вироку від 21 березня 2025 р., ухваленого про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України -відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.04.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1