Рішення № 126490098, 25.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4730/24

Провадження № 2/487/276/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу № 487/4730/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна», третя особа - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про стягнення невиплачених процентів за користування коштами

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 представник позивача адвокат Бондаренко І.О. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» на користь ОСОБА_1 невиплачений процент у розмірі 48076,80 грн. за користування коштами.

Вимоги позову мотивовані тим, що 18.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» було укладено договір про брокерське обслуговування (комісії) № БО214912, відповідно до якого було здійснено купівлю поза фондовою біржою 192 шт. облігацій внутрішньої державної позики цінні папери боргові зобов`язання Держави, гарантовані нею для всіх видів виплат (в тому числі і доходу) (далі ОВДП, ЦП) за ціною 1037,75 грн./шт., загальною вартістю 199248,00 грн. Крім того відповідно до умов договору позивач має право на зворотній продаж ЦП та погашення ЦП емітентом, а ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» зобов`язується здійснити придбання ЦП поза фондовою біржею. 19.10.2022 рішенням Ради Національної безпеки і оборони України № 726/2022 до ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) строком на 5 років. Так ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» повідомило, що за договором № БО214912 відсутні можливості виконання операцій з укладення договорів зворотного продажу фінансових інструментів/цінних паперів за укладеними раніше договорами та виплати відсотків за ними через обмеження, які до нього застосовані рішенням НКЦПФР № 144 від 08.03.2022. У зв`язку з чим представником позивача було подано вказаний позов про захист прав споживачів.

Суд своєю ухвалою від 03.06.2024 позов залишив без руху у зв`язку із вказаними у ньому недоліками.

20.06.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Бондаренка І.О. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Суд своєю ухвалою від 03.07.2024 відкрив провадження та призначив справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

23.07.2024 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» - адвоката Шаповалова В.М., у якому він заперечував щодо позовних вимог, просив відмовити у їх задоволенні. Крім того зазначив, що наразі, через застосовані до ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» санкції відповідно до рішення РНБОУ від 19.10.2022, професійна діяльність останнього на ринках капіталу зупинена, рахунки власників цінних паперів в депозитарній установі заблоковані, у зв`язку з чим здійснення операцій з укладання договору щодо зворотного продажу фінансових інструментів/цінних паперів, виплати процентів, виплати купонного доходу (відсотки) за облігаціями внутрішніх державних позик України у даний час є неможливим. Разом з тим вказав, що купонний дохід (відсотки) за ОВДП виплачуються Міністерством фінансів України, але залишаються на транзитному рахунку Національного банку України та будуть зараховані депозитраною установою на рахунки власників цінних паперів після скасування обмежувальних заходів.

Суд своєю ухвалою від 15.11.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

06.01.2025 до канцелярії суду від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Березіна О. надійшли письмові пояснення, у яких зазначено, що НКЦПФР забезпечує захист прав та інтересів інвесторів на підставі та у межах повноважень та у спосіб, що прямо передбачені законом, у відповідності до покладених на неї завдань, у випадках і в межах, встановлених законом. Разом з тим представник вказав, що НКЦПФР не є державним органом, який би в силу своїх повноважень, контролював та керував діяльністю РНБОУ, а також іншим чином втручався у діяльність такого органу. Крім того 16.05.2025 за участі НКЦПФР на розгляд Верховної Ради України винесено проект Закону України «Про захист прав клієнтів підсанкційних професійних учасників ринків капіталу», відповідно до якого пропонується встановити правові, фінансові та організаційні засади проведення заходів, що вживаються для забезпечення повернення клієнтам підсанкційних професійних учасників капіталу належних їм коштів, цінних паперів та/або інших фінансових інструментів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у відзиві просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях просив розглядати справу без його участі, на підставі наявних у справі доказах.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що 18.06.2021 між ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № БО214912 на брокерське обслуговування (комісії) (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом цього договору є надання брокером клієнту послуг комісіонера щодо операцій з цінними паперами або іншими фінансовими інструментами та інших послуг, не заборонених чинним законодавством України.

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що порядок взаємовідносин сторін, їх права та обов`язки встановлюються Регламентом, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з копією брокерського замовлення № ЗМ- на проведення операцій з цінними паперами від 23.06.2021, який є додатком до Договору, ОСОБА_1 (клієнт) доручив ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» (брокер) на визначених в цьому замовлені умовах надати клієнту послугу комісіонера та укласти договір (вчинити правочин) від свого імені, за рахунок та в інтересах клієнта (послуга комісіонера) на виконання наступного виду замовлення: купівля цінних паперів облігації внутрішніх державних позик України середньострокова відсоткова іменна у кількості 192 штук, ціною одного цінного паперу 1037,75 грн., загальною вартістю 199248,00 грн.

Пунктом 4.3.2. Регламенту обслуговування клієнтів на ринку цінних паперів та фінансових інструментів, затвердженого наказом Генерального директора ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» № 299 від 18.12.2019 (далі Регламент) встановлено, що брокер зобов`язаний за розпорядженням клієнта переказати ГК, отримані в розрахунок за ЦП або інші фінансові інструменти, або залишок ГК після купівлі ЦП на банківській рахунок клієнта.

Згідно з п. 4.5.4. Регламенту брокер має право надавати розпорядження про повне або часткове повернення ГК та/або ЦП, що знаходяться в розпорядженні брокера у зв`язку з наданням послуг за Договором та цим Регламентом.

У статті 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення, створенням мережі державних, комунальних приватних закладів для догляду непрацездатними.

Відносини, що виникають під час емісії, обігу, викупу цінних паперів та виконання зобов`язань за ними, укладання і виконання деривативних контрактів, заміни сторони деривативних контрактів та вчинення правочинів щодо фінансових інструментів на ринках капіталу, а також відносини, що виникають під час провадження професійної діяльності на ринках капіталу та організованих товарних ринках регулюються Законом України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» (далі Закон).

Відповідно до статті 5 Закону державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Інші державні органи здійснюють контроль за діяльністю учасників ринку цінних паперів у межах своїх повноважень, визначених чинним законодавством.

У частині 1 ст. 11 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» визначено, що облігація - це цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником коштів, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує обов`язок емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом або рішенням про емісію (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) строк та виплатити дохід за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом або рішенням про емісію (для державних облігацій України - умовами їх розміщення).

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» облігації внутрішньої державної позики України (далі ОВДП) - це цінні папери, що розміщуються виключно на внутрішніх ринках капіталу і підтверджують зобов`язання України щодо відшкодування пред`явникам цих облігацій їхньої номінальної вартості з виплатою доходу відповідно до умов розміщення облігацій. Номінальна вартість облігацій внутрішньої державної позики України може бути визначена в іноземній валюті.

Згідно із Законом України «Про депозитарну систему України» до виключної компетенції Національного банку України належить здійснення депозитарного обліку державних цінних паперів. Набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюється шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку. Таким чином, дані щодо руху ОВДП обліковуються на рахунках депозитарних установ, що є учасниками депозитарної системи України.

Отже належні ОСОБА_1 ОВДП обліковуються в депозитарній установі ТОВ «Фрідом Фінанс Україна».

Правові засади функціонування депозитарної системи України, порядок реєстрації та підтвердження прав на емісійні цінні папери та прав за ними у системі депозитарного обліку цінних паперів, а також порядок проведення розрахунків за правочинами щодо емісійних цінних паперів регулюються Законом України «Про депозитарну систему України».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про депозитарну систему України» депозитарна діяльність - діяльність професійних учасників депозитарної системи України та Національного банку України щодо надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах депозитарних установ, емітентів, депозитаріїв-кореспондентів, осіб, які провадять клірингову діяльність, Розрахункового центру з обслуговування договорів на фінансових ринках, депонентів, номінальних утримувачів, а також надання інших послуг, які відповідно до цього Закону мають право надавати професійні учасники депозитарної системи України.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про депозитарну систему України» державне регулювання у депозитарній системі України здійснює Комісія, а також Національний банк України та інші державні органи у межах своїх повноважень, визначених законом.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про депозитарну систему України» облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами (крім обліку прав на цінні папери, які обліковуються на рахунку номінального утримувача), Національним банком України у визначених цим Законом випадках і депозитаріями-кореспондентами, номінальними утримувачами чи їх клієнтами, а облік цінних паперів і прав за цінними паперами - виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України.

Крім того депозитарна установа в установленому Комісією порядку відповідно до отриманих від Центрального депозитарію та/або Національного банку України депозитарних активів провадить діяльність з депозитарного обліку та обслуговування обігу цінних паперів і корпоративних операцій емітента на рахунках у цінних паперах депонентів, номінальних утримувачів, а також на власному рахунку в цінних паперах, на якому обліковуються цінні папери, права на цінні папери та обмеження прав на цінні папери, що належать такій депозитарній установі.

Отже в рамках Закону України «Про депозитарну систему України» погашення та виплата купонного доходу за ОВДП, що належать депонентам/власникам, а також можливість їх перерахування до іншої депозитарної установи, виконуються лише депозитарною установою, в якій на рахунку власника цінних паперів обліковуються зазначені ОВДП.

Позивач є депонентом депозитарної установи ТОВ «Фрідом Фінанс Україна».

Пунктом 165 глави 20 розділу ІІІ Положення про провадження депозитарної і клірингової діяльності та забезпечення здійснення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів Національним банком України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 21.12.2017 року № 140 визначено, що депозитарні установи зобов`язані забезпечити перерахування сум доходів та/або погашень за державними цінними паперами своїм депонентам.

Таким чином ТОВ «Фрідом Фінанс Україна», відповідно до положень чинного законодавства, повинне здійснювати виплати власникам ОВДП належних їм доходів.

Указом Президента України від 19.10.2022 № 726/2022 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі РНБО) від 19.10.2022 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Відповідно до вказаного Рішення РНБО було підтримано внесені Службою безпеки України пропозиції щодо застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) та застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) до визначеного переліку юридичних осіб, зокрема до депозитарної установи ТОВ «Фрідом Фінанс Україна».

Пунктом 1313 додатку 2 Рішення РНБО від 19.10.2022 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» передбачено застосування до ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» ряду обмежувальних заходів, зокрема: блокування активів тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними; обмеження торговельних операцій (повне припинення); обмеження, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України (повне припинення); запобігання виведенню капіталів за межі України; зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань; анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, зокрема, анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами; заборона участі у приватизації, оренді державного майна резидентами іноземної держави та особами, які прямо чи опосередковано контролюються резидентами іноземної держави або діють в їх інтересах; заборона здійснення публічних та оборонних закупівель, товарів, робіт і послуг у юридичних осіб резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також публічних та оборонних закупівель у інших суб`єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції; заборона або обмеження заходження іноземних невійськових суден та військових кораблів до територіального моря України, її внутрішніх вод, портів та повітряних суден до повітряного простору України або здійснення посадки на території України (повна заборона); повна або часткова заборона вчинення правочинів щодо цінних паперів, емітентами яких є особи, до яких застосовано санкції згідно з цим Законом (повна заборона); заборона видачі дозволів, ліцензій Національного банку України на здійснення інвестицій в іноземну державу, розміщення валютних цінностей на рахунках і вкладах на території іноземної держави; припинення видачі дозволів, ліцензій на ввезення в Україну з іноземної держави чи вивезення з України валютних цінностей та обмеження видачі готівки за платіжними картками, емітованими резидентами іноземної держави; заборона збільшення розміру статутного капіталу господарських товариств, підприємств, у яких резидент іноземної держави, іноземна держава, юридична особа, учасником якої є нерезидент або іноземна держава, володіє 10 і більше відсотками статутного капіталу або має вплив на управління юридичною особою чи її діяльність; запровадження додаткових заходів у сфері екологічного, санітарного, фітосанітарного та ветеринарного контролю; припинення дії торговельних угод, спільних проектів та промислових програм у певних сферах, зокрема у сфері безпеки та оборони; заборона передання технологій, прав на об`єкти права інтелектуальної власності; інші санкції, що відповідають принципам їх застосування, зокрема заборона здійснення фінансових операцій із придбання та/або набуття права власності іншим чином вказаними суб`єктами щодо облігацій внутрішньої державної позики України, облігацій зовнішньої державної позики України та заборона обліку переходу права власності на цінні папери за вказаними операціями в системі депозитарного обліку України).

Зазначені обмеження застосовані до ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» строком на п`ять років.

На виконання Указу Президента України від 19.10.2022 № 726/2022 рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі НКЦПФР) від 09.11.2022 року № 1332 було зупинено ліцензію ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» на провадження депозитарної діяльності депозитарної установи.

Конституційний Суд України, вирішуючи питання, порушені в конституційному зверненні і конституційному поданні щодо тлумачення частини другої статті 55 Конституції України, в Рішенні від 14.12.2011 року № 19-рп/2011 зазначив, що особа, стосовно якої суб`єкт владних повноважень прийняв рішення, вчинив дію чи допустив бездіяльність, має право на захист. Право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Отже обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим.

Пред`явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов`язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані в разі належного виконання боржником своїх обов`язків. При визначенні реальності неодержаних доходів мають враховуватися заходи, вжиті кредитором для їх одержання. У вигляді упущеної вигоди відшкодовуються ті збитки, які могли б бути реально отримані при належному виконанні зобов`язання. Наявність теоретичного обґрунтування можливості отримання доходу ще не є підставою для його стягнення. Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду в постановах від 14.06.2017 у справі № 923/2075/15 та від 09.12.2014 у справі № 5023/4983/12.

Так відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 січня 2001 року № 80 «Про розміщення (емісію) облігацій внутрішніх державних позик» номінальна вартість однієї середньострокової державної облігації становить 1000 гривень.

Середньострокові державні облігації мають купони. Купонний період становить шість місяців.

Розмір купонного платежу на одну середньострокову державну облігацію визначається за формулою: СД = Ном х (Пр / 100) / k, де СД розмір купонного платежу на одну середньострокову державну облігацію; Ном номінальна вартість однієї середньострокової державної облігації; Пр річна відсоткова ставка доходу за середньостроковими державними облігаціями; k кількість купонних періодів на рік за рішенням емітента.

Річна відсоткова ставка доходу за середньостроковими державними облігаціями визначається як середньозважена дохідність за конкурентними заявками, що надійшли на аукціон з первинного розміщення цих облігацій та підлягають задоволенню за рішенням Мінфіну, з урахуванням встановленого ним граничного рівня дохідності облігацій, конкурентні заявки з перевищенням якого не задовольняються.

Відповідно до інформації, розміщеної на сайті Міністерства фінансів України, номінальна доходність облігації внутрішньої державної позики UA4000218531 12, 52%, купон 62,60 гривень. Сплата відсотків за облігаціями внутрішньої державної позики UA4000218531 повинна була відбутися: 16.11.2022, 17.05.2023, 15.11.2023, 15.05.2024.

Загальна сума заборгованості за відсотками ОВДП, станом на дату подання позову, складає : 62,60 грн. (розмір купонного платежу на одну облігацію)*192 (кількість цінних паперів)=12019,2 гривень* 4(кількість прострочених платежів)=48076,80 грн.

Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи викладене вище, а також те, що ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» повинно здійснювати виплати власникам ОВДП належних їм доходів відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того 26.02.2025 на адресу суду надійшла зайва від представника позивача, у якій він просить при ухваленні рішення вирішити питання щодо стягнення судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так представник позивача у своїй заяві просить стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн., надання та розмір яких підтверджується копією договору № 140524 про надання правничої допомоги від 14.05.2024, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «РЕЛАЄНС», копіє додаткової угоди до договору № 140524 про надання правничої допомоги від 14.05.2024.

Положеннями ч. 2-6 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат - учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03 жовтня 2019 у справі № 922/445/19, Верховним Судом у постановах від 12 лютого 2020 у справі № 648/1102/19, від 02 вересня 2020 у справі № 329/766/18.

Крім того у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (остаточне рішення 02 червня 2014 року) зазначено, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «Ботацці проти Італії» (пункт 268).

Таким чином суд доходить до переконання про обґрунтованість та доведеність витрат позивача ОСОБА_1 у сумі 30000,00 грн., пов`язаних із наданням йому професійної правничої допомоги, а тому заява адвоката Бондаренка І.О. про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на корсить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 76, 77, 81, 137, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна», третя особа - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про стягнення невиплачених процентів за користування коштами - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна» на користь ОСОБА_1 невиплачені відсотки за облігаціями внутрішньої державної позики у розмірі 48 076,80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна» на користь ОСОБА_1 30 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна» на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна», ЄДРПОУ 21654295, місце знаходження: м. Київ, вул. Московська, 32/2.

Третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ЄДРПОУ 37956207, місце знаходження: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30.

Повне судове рішення складено 08.04.2025.

Головуючий суддя І.В. Боброва