Ухвала суду № 126489984, 10.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10971/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кравчука М.О. звернувся до суду з позовом до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У позові про відшкодуванні моральної шкоди позивач посилається на ст. 1167 ЦК України, в якій зазначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, 177 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме в позовній заяві не зазначено, у чому полягає заподіяна позивачу відповідачем моральна шкода та не додано докази, які підтверджують дані обставини.

Також, позовна заява не містить обґрунтування розміру моральної шкоди у сумі 5 000 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Проте, суд не може погодитись з таким твердженням, з огляду на таке.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно достатті 537КПК України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Відповідно доч.1ст.537КПК України,під часвиконання вироківсуд,визначенийчастиноюдругоюстатті 539цьогоКодексу,маєправовирішувати такіпитання: 1)провідстрочкувиконання вироку; 2)проумовно-достроковезвільненнявідвідбування покарання; 2-1)проумовно-достроковезвільненнявідвідбування покараннядляпроходженнявійськової служби; 3)прозамінуневідбутої частинипокаранняабопокарання увидідовічногопозбавлення волібільшм`яким; 4)прозвільненнявід відбуванняпокараннявагітнихжінок іжінок,якімаютьдітей вікомдотрьохроків; 5)пронаправленнядля відбуванняпокаранняжінок,звільненихвідвідбування покараннявнаслідокїхвагітності абонаявностідітейвіком дотрьохроків; 6)прозвільненнявід покараннязахворобою; 7)прозастосуваннядо засудженихпримусовоголікуваннята йогоприпинення; 7-1)прозастосуваннядо засудженихпримусовогогодування; 8)пронаправленнязвільненого відпокараннязвипробуванням длявідбуванняпокарання,призначеноговироком; 9)прозвільненнявід призначеногопокараннязвипробовуванням післязакінченняіспитовогостроку; 10)прозамінупокарання відповіднодочастинип`ятоїстатті53,частинитретьоїстатті57,частинипершоїстатті58,частинипершоїстатті62КримінальногокодексуУкраїни; 11)прозастосуванняпокарання занаявностікількохвироків; 12)протимчасовезалишення засудженогоуслідчомуізоляторі абопереведеннязасудженогоз арештногодому,виправногоцентру,дисциплінарногобатальйонуабо колоніїдослідчогоізолятора дляпроведеннявідповіднихпроцесуальних дійпідчасдосудового розслідуваннякримінальнихправопорушень,вчиненихіншоюособою абоцієюсамоюособою,заяківона небулазасуджена,чиузв`язку зрозглядомсправив суді; 13)прозвільненнявід покаранняіпом`якшенняпокарання увипадках,передбаченихчастинами2і3статті74КримінальногокодексуУкраїни; 13-1)про оскарженняіншихрішень,дійчибездіяльності адміністраціїустановивиконанняпокарань; 13-2)прозастосуваннязаходу стягненнядоосіб,позбавленихволі,увидіпереведення засудженогодоприміщеннякамерного типу(одиночноїкамери); 13-3)прозмінуобов`язків,покладенихназасудженого,звільненоговідвідбування покараннязвипробуванням; 13-4)прозвільненнявід відбуванняпокаранняузв`язку зприйняттямрішенняпро передачуособидляобміну яквійськовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Проте ОСОБА_1 звернувся до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з порушенням його права на забезпечення належних житлово побутових та санітарно епідеміологічних умов тримання в камерному приміщенні № 133, а не в порядку клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах, а тим більш не в порядку виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за звернення до суду з цим позовом.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2ст. 4Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач заявив вимогу майнового характеру, і зазначив ціну позову у розмірі 5000 грн. Таким чином, 1% від вказаної суми є меншим за встановлений законом мінімальний розмір судового збору за звернення до суду позовною вимогою майнового характеру.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити 1 211,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA318999980313181206000002856.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з доказами.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: