Рішення № 126489304, 02.04.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
02.04.2025
Номер справи
454/377/25
Номер документу
126489304
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 454/377/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевскьої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 84824,58грн. та судові витрати. В обгрунтування вимог позивач зазначає, що 31.12.2021р. АТ «Таскомбанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №7745790234, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 73706,88грн., а останній зобов`язався протягом 36 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 0,01% річних від суми боргу за договором, 2,70% щомісячних від суми кредиту. АТ «Таскомбанк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу грошові кошти. Відповідач не належним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по кредиту, який станом на 14.11.2020р. складає 84824,58грн., з яких 45015,23грн. тіло кредиту, 7,55грн. заборгованість по річних процентах, 39801,80грн. заборгованість по місячних процентах. Просить суд стягнути із відповідача 84824,58грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача АТ «Таскомбанк» в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 31.12.2021р. АТ «Таскомбанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №7745790234, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 73706,88грн., а останній зобов`язався протягом 36 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 0,01% річних від суми боргу за договором, 2,70% щомісячних від суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував грошові зобов`язання, в наслідок чого виник борг, який станом на 14.11.2020р. складає 84824,58грн., з яких 45015,23грн. тіло кредиту, 7,55грн. заборгованість по річних процентах, 39801,80грн. заборгованість по місячних процентах.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2423грн..

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №7745790234 від 31.12.2021р. в сумі 84824,58грн., з яких 45015,23грн. тіло кредиту, 7,55грн. заборгованість по річних процентах, 39801,80грн. заборгованість по місячних процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2423грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс

Часті запитання

Який тип судового документу № 126489304 ?

Документ № 126489304 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126489304 ?

Дата ухвалення - 02.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126489304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126489304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 126489304, Сокальський районний суд Львівської області

Судове рішення № 126489304, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 126489304 відноситься до справи № 454/377/25

Це рішення відноситься до справи № 454/377/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126489298
Наступний документ : 126489305