Рішення № 126489278, 31.03.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6954/24

пр.№ 2/464/61/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретар судового засідання Сенюга М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, Служба у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району, Львівської області про позбавлення батьківських прав,

за участі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник третьої особи Іванова Я.М.,

в с т а н о в и в :

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтуванняпозивних вимогпокликається нате,що вінз відповідачем 01червня 2004року зареєструвалишлюб,про щоВідділом реєстраціїактів цивільногостану Нововолинськогоміського управлінняюстиції зробленовідповідний актовийзапис за№ 122та виданосвідоцтво проодруження серії НОМЕР_1 від 01.06.2004року.Від шлюбуу наснародилася двоєдітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який наданий часвже повнолітній,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Рішенням Сихівськогорайонного судум.Львова від24.09.2024року посправі 464/4809/24шлюб міжнами булорозірвано,рішення щене набралозаконної сили. ОСОБА_2 насудові засіданняпо справірозірвання шлюбуне з?являлась,на контактне виходила,не відповідалана дзвінки.Згодом сталовідомо,що впроміжку часуміж 14.09.2024року та24.09.2024року Відповідачперебувала улікарні .У лікарнюостання потрапилапісля викликушвидкої медичноїдопомоги,перебувала встані повногоалкогольного сп?яніння. Протягом останніхп?яти-шестироків Відповідачкасильно зловживаєалкоголем.Усі спроби позбавитиїї цієїхвороби недали результату.Ще увересні 2019року,коли вониразом проживалияк сім?япо АДРЕСА_1 ,до нихприходили нарозмову зВідповідачкою представникиоргану опікита піклуваннясаме щодозловживання Відповідачкоюалкоголем,перебуання втакому станів громадськомумісці здонькою.Сім?ю матеріальнозавжди забезпечувавлише він,отож доводилосьбагато працювати.В цейчас,у присутностідітей Відповідачкавживала алкогольвдома. Постановою Сихівськогорайонного судум.Львова від23.10.2019року посправі №464/5292/19Відповідачку булопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.184КУпАП заухилення відвиконання обов?язкущодо вихованнясвоєї малолітньоїдочки ОСОБА_4 -перебувала встані алкогольногосп?яніння 03.09.2019014.20год.в присутностісвої дочки.У періодчас жовтень2019року -березень 2020року,а такожквітень 2021року -липень 2021року Відповідачкадвічі проходилалікування уцілодобовому стацонарномувідділенні №2( АДРЕСА_2 )КНП ЛОР"Львівськийобласний клінічнийпсихоневрологічний диспансер".Відповідачка важко,але такипогоджувалась натакі лікування,але останнідавали дужетимчасовий ефект. Фактично заостанні декількароків Відповідачкаповністю втратилаінтерес досім?ї тадо дітей.Відповідачка небрала жодноїучасті ужитті дітей.Щодо доньки ОСОБА_6 ,то Відповідачкаухиляється відвиконання своїхобов?язків щодовиховання дитини,її забезпечення,не цікавитьсяі навчанням,не піклуютьсяпро їїфізичний ідуховний розвиток.Мама взагаліперестала спілкуютьсяз дитиною.Дитина постійнобачить мамув станіалкогольного сп?яніння,а матипостійно кричить,вживає нецензурнулексику,вчиня такийморальний тискна доньку,остання простопочала іїуникати.В червні2024відповідачка безбудь-якихпояснень переїхалапроживати окремо,забравши зісобою своїречі. За період окремого проживання від матері йому вдалося нормалізувати психологічний стан ОСОБА_6 , вона була дуже щаслива, що Відповідачка переїхала, та досі з острахом питає його, чи часом Відповідачка не переїде до нього назад. Обох дітей завжди забезпечував та досі забезпечую матеріально повністю лише він він забезпечую харчування, медичний догляд, лікування, виховання, культурний та духовний розвитом. В нашому будинку створені усі умови для нормального, здорового розвитку дітей, здобуття ними хорошої освіти. У нього з дітьми прекрасні стосунки і я їх надзвичайно люблю. Відповідачка самоусунулась від виховання дітей та їх забезпечення. У зв`язку із вищенаведени просить позов задоволити.

Ухвалою від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

05.11.2024 від представника органу опіки та піклування СРА ЛМР Л.Кравчук поступило клопотання про виключення із числа третіх осіб Відділ "Служби у справах дітей" Сихівського району управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики ЛМР. Доручено органу опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" та КНП «Львівське територіальне медичне об?єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» інформацію щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.11.2024 виключено із числа третіх осіб відділ Відділ "Служби у справах дітей" Сихівського району управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики ЛМР. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області.

02.12.2024 від представника Давидівської сільської ради М.Марушечко поступило клопотання про залучення третьої особи Службу у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району.

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району.

На виконання ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 05.11.2024 від КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" та КНП «Львівське територіальне медичне об?єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» надішла медична документація.

24.02.2025 від представника третьої особи Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області до суду поступив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою від 25.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали, просять позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьоїособи ОСОБА_7 висновок органуопіки тапіклування від21.02.2025підтримала, не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.2013.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.09.2024, шлюб між сторонами розірвано.

Судом в судовому засіданні заслухано думку дитини ОСОБА_4 , яка зазначила, що на протязі тривалого часу мати ОСОБА_2 не підтримує з нею жодних відносин, її станом здоров`я, успішністю не цікавиться. Не бажає бачитись із матір`ю, мама часто зловживала алкогольними напоями.

З заяви ОСОБА_2 від 13.02.2025 вбачається, що остання у зв`язку із тим, що не має можливості виконувати свої батьківські зобов`язання та приймати участь у вихованні своєї доньки, добровільно відмовилась від батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Із листа Відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району від 15.01.2025 №260001-вих-5320 вбачається те, що до ОСОБА_2 було неодноразово здійснено візити разом із фахівцями відділення соціальної роботи Сихівської районної комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело», але матір дитини дверей не відчиняє, на залишені запрошення з`явитися у відділ не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає. Також у листі зазначено, що зі слів консьєржів будинку ОСОБА_2 проживає сама, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Згідно із Акту служби у справах дітей Давидівської сільської ради від 08.01.2025 №01-36/01 та Актом оцінки потреб КЗ «ЦНСП та СП» Давидівської сільської ради від 08.01.2025 №2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом із дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даному житловому будинку умови проживання добрі, наявні 6 житлових кімнат, ОСОБА_6 має окрему умебльовану кімнату із необхідними речами для виховання та розвитку. Дівчинка повідомила, що їі мати з ними не проживає і вона не має бажання із нею спілкуватися.

Згідно характеристики класного керівника Пасіки-Зубрицької гімназії ОСОБА_8 та директора ОСОБА_9 на ОСОБА_4 , яка є ученицею даного закладу, вказує на те, що навчанням та поведінкою дочки цікавиться батько, саме він комунікує із класним керівником, своєчасно попереджає про відсутність дитини у закладі освіти та дбає про здоров`я. Дівчинка охайна та доглянута. Наприкінці навчального року навчанням Злати поцікавалась бабуся.

Як вбачається із висновку Давидівської сільської ради, як органу опіки та піклування від 21.02.2025 що до ОСОБА_2 було неодноразово здійснено візити разом із фахівцями відділення соціальної роботи Сихівської районної комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело», але матір дитини дверей не відчиняє, на залишені запрошення з`явитися у відділ не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно листа директора КЕП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» від 27.11.2024 ОСОБА_2 24.09.2024 було госпіталізовано у психіатричний стаціонар, проте, остання самовільно покинула заклад охорони здоров`я. Крім того, як вбачається із постанови Сихівського районного суду м.Львова від 23.10.2019 ОСОБА_2 ухилилась від виконання обов`язку щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, - перебувала в стані алкогольного сп`яніння 03.09.2019 о 14.20 год. за адресою: АДРЕСА_4 в присутності свої дочки, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до висновку Давидівської сільської ради, як органу опіки та піклування від 21.02.2025, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона повністю ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє любові та заінтересованості щодо дитини, разом з нею не проживає, не цікавляться розвитком, станом здоров`я та навчанням, не бере участі у її вихованні, не піклуються про духовний, фізичний і моральний розвиток доньки, не спілкуються із нею в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Таким чином,враховуючи наведеневище,з оглядуна те,що відповідач ОСОБА_2 за власноюініціативою самоусунуласявід виконаннясвоїх батьківськихобов`язківпо відношеннюдо неповнолітньоїдитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,без поважнихпричин залишившиїї безуваги татурботи,не піклуєтьсяпро їїфізичний тадуховний розвиток, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно неповнолітньої дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

З урахуванням повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд приходить висновку, що позов є підставним і обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 7, 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, Служба у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району, Львівської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача про його перегляд,поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., Львівський район, с.Давидів, вул.Незалежності, 1А.

Третя особа: Служба у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району, Львівської області, Львівської області, Львівська обл., Львівський район, с.Давидів, вул.Незалежності, 1А.

Повний текст рішення складено 09.04.2025 о 09.00 год.

Суддя Чорна С.З.