Ухвала суду № 126489151, 09.04.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/10281/24

Провадження № 2-во/442/35/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про внесення виправлення у тексті судового рішення (ухвали) № 442/10281/24 від 14.01.2025 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення 3 (трьох) відсотків річних та інфляційних витрат,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.01.2025, ухвалено:

«Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ: 35326253) 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 125371,14 грн. та інфляційних витрат в розмірі 43203 (сорок три тисячі двісті три) гривні 28 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ: 35326253) - 3028 грн. судового збору».

03.04.2025 представник ТОВ «Кредитні ініціативи» Стеценко М.В. через систему «Електронний Суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить: виправити описку в резолютивній частині вищевказаного рішення. Зазначає, що в рішенні 442/10281/24 допущена помилка, зазначено невірну суму простроченої заборгованості - 125371,14 грн. та інфляційні витрати 43203,28 грн., замість вірної 43203,28 грн., з яких 11283,40 грн. становлять 3% річних, 31919,88 грн. інфляційні витрати. Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, з огляду на це, просить внести виправлення в рішенні суду.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 442/10281/24, судом встановлено, що при написанні рішення допущено помилку, у написанні суми стягнення.

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи,суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.01.2025 у цивільній справі № 442/10281/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення 3 (трьох) відсотків річних та інфляційних витрат.

Вважати правильною та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.01.2025 у цивільній справі № 442/10281/24, в такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ: 35326253) заборгованість в розмірі 43203 (сорок три тисячі двісті три) гривні 28 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ: 35326253) - 3028 грн. судового збору.»

Ухвала суду у відповідності дост.261 ЦПК Українинабирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар