Ухвала суду № 126489147, 10.04.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1947/25

Провадження № 6/442/42/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , -

встановив :

18.03.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомиком А.П. була розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, і за результатами її розгляду винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 19840,99 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок гривень дев`яносто дев`ять копійок) заборгованості за спожитий природний газ та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

25.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання вищевказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки 24.03.2025 року боржник надав інформацію, що він з 02.07.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У заяві про видачу судового наказу представник заявника просить стягнути заборгованість за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги те, що адреса місця реєстрації боржника різниться з адресою за якою виникла заборгованість, обов`язок боржника виконати судовий наказ відсутній.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 19840,99 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок гривень дев`яносто дев`ять копійок) заборгованості за спожитий природний газ та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

ОСОБА_2 з 02.07.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта, а у заяві про видачу судового наказу представник заявника просить стягнути заборгованість за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги те, що адреса місця реєстрації боржника різниться з адресою за якою виникла заборгованість, то суд вважає, що обов`язок боржника виконати судовий наказ відсутній, про що вказує і сам стягувач.

З огляду на вказане вимоги заяви підлягають задоволенню, а судовий наказ суд визнає таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 173,432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати судовий наказ №442/1947/25, виданий суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. від 18.03.2025 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 19840,99 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок гривень дев`яносто дев`ять копійок) заборгованості за спожитий природний газ та 302,80 грн. сплаченого судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя Хомик А.П.