Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН №337/1686/25
Провадження №3/337/486/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2025 року
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2025 12:40:00 у Запорізький області Запорізькому району, с. Нижня Хортиця, біля б.25 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом KIA SPORTAGE номерний знак НОМЕР_2 - здійснила виїзд на зустрічну смугу, де зіткнулась з транспортним засобом MITSUBISHI CARISMA номерний знак НОМЕР_3 (під керуванням водія ОСОБА_2 ), який рухався назустріч по зустрічній смузі, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції у результаті чого здійснила наїзд на перешкоду (дерево). В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, своїми діями водійка порушила п.13.1, п.12.1.ПДР, п.11.3.ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення,схемою ДТПта світлинамиз місцяподії, письмовими поясненнямиучасників ДТП та іншимиматеріалами справи,сукупністю данихвказаних вматеріалах справи проадміністративне правопорушення, які мають вирішальне значення для справи.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок:UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету:21081300).
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача:37993783; номер рахунку отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Салтан
Судове рішення № 126489069, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1686/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: