Ухвала суду № 126488738, 09.04.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1765/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання-Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів питання про виправлення описки в Ухвалі Виноградівського районного суду від 01.04.2025 року по справі № 299/1765/25,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в поряду спадкування.

Однак, в тексті резолютивної частини ухвали, допущено описку та зазначено про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в поряду спадкування, замість правильного -за позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в поряду спадкування, що є опискою.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправленя до резолютивної частини Ухвали Виноградівського районного суду від 01.04.2025 року, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, в даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправленя до резолютивної частини Ухвали Виноградівського районного суду від 01.04.2025 року, шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини Ухвали наступним текстом:

«Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в поряду спадкування», а тому слід виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини Ухвали Виноградівського районного суду від 01.04.2025 року по справі №299/1765/25, виклавши перший абзац резолютивної частини Ухвали наступним текстом:

«Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в поряду спадкування».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта