Рішення № 126488266, 10.04.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

10.04.2025 2/394/182/25

394/301/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мельник О.О. в інтересах позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 22 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.

Від спільного проживання народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листопада 2015 року їх сімейні відносини погіршились. Тому, рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2016 року справа №394/158/16-ц шлюб між подружжям було розірвано.

Донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася проживати разом з матір`ю, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю перебуває на утриманні матері.

Донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 4-Б класі Комунального закладу «Ліцей» Європейська освіта» Кропивницької міської ради».

Дитина характеризується позитивно, не порушує норм поведінки, виявляє логічне мислення, рівень досягнень-високий, добре розвинена пам`ять, уява, дисциплінована, спокійна, урівноважена, що говорить про добре виховання з боку матері (характеристика від 13 лютого 2025 року №033).

Матір приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться навчальними досягненнями дитини (довідка від 12.02.2025 року №15). Мати має постійну роботу, на роботі характеризується позитивно. Має постійний дохід.

Батько дитини, ОСОБА_2 , ніякої участі у вихованні доньки не бере, не забезпечує її основні потреби ні побутові, ні додаткові; не проводить з дитиною спільний час; не цікавиться життям доньки, не турбується про здоров`я дитини. У зв`язку з бездіяльністю батька дитини, а саме небажанням батька брати участь у вихованні та забезпеченні матеріального благополуччя доньки, створились умови, які шкодять інтересам ОСОБА_3 . Батько ніяким чином не покращує життя доньки, а тільки обтяжує його. Він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Поведінка батька не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини, саме тому необхідністю є позбавлення батька батьківських прав.

25 вересня 2018 року рішенням Новоархангельського районного суду (справа №394/645/18) вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Дане рішення набрало законної сили 26 жовтня 2018 року.

17.01.2019 року постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження НОМЕР_6.

Згідно довідки - розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2025 року, складає 191380,94 грн.

На день звернення до суду заборгованість зі сплати аліментів не погашена.

Крім того, відповідач не цікавиться вихованням своєї доньки, не цікавиться її життям та навчанням.

Донька позивачки, характеризується як уважна учениця, відповідальна дитина.

Представник позивачки просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.1-5/.

Представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явилась, але разом з тим надала суду заяву, в якій просила судове засідання проводити за її та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати по справі просила віднести за рахунок позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але разом надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, але разом з тим надіслала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутністі учасників на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як встановлено, відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, її матір`ю записана позивачка ОСОБА_1 - світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.15/.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2016 року вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.16-17/.

Крім того, рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2018 року вирішено стягувати щомісячно, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 /а.с.21/.

На підставі вищевказаного рішення та виконавчого листа/а.с.27/ Новоархангельським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження НОМЕР_6/а.с.25/.

Як вбачається з розрахунку, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 01.02.2025 року складає 191380,94 грн./а.с.22/.

Відповідно до довідки комунального закладу «Ліцей «Європейська освіта» Кропивницької міської ради» №15 від 12.02.2025 року ОСОБА_3 вона з 1 класу навчається в Комунальному закладі «Ліцей «Європейська освіта» Кропивницької міської ради», та виявила себе як вихована та організована учениця.

Вихованням, навчанням, матеріальним утриманням доньки опікується мама, ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 , жодного разу школу не відвідував, не цікавився навчанням та вихованням дитини, участі у матеріальному забезпеченні дитини не брав/а.с.18/.

Крім того, комунальним закладом «Ліцей «Європейська освіта» Кропивницької міської ради» видано характеристику, згідно якої ОСОБА_3 навчається в закладі з першого класу. За час навчання в закладі зарекомендував себе як дисциплінована учениця. Уміє аналізувати вивчений матеріал, має розвинене логічне мислення. Рівень навчальних досягнень - високий. Має багато друзів. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями та ученицями.

Вихованням доньки займається мати - ОСОБА_1 , яка підтримує постійний контакт із класним керівником, відвідує батьківські збори, бере активну участь у шкільному житті своєї дитини.

Батько, на жаль, шкільним життям доньки не цікавиться, з класним керівником зв`язків не підтримує, участі у вихованні ОСОБА_4 не бере/а.с.19/.

Крім того, ОСОБА_3 відвідує заняття хореографічного гуртка «Веселка» та гуртка лялькового театру «Країна казок» керівник Тетяна Цигульська в комунальному закладі «Міський центр дитячої та юнацької творчості» Кропивницької міської ради - довідка №22 від 14.02.2025 року/а.с.20/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою будинок АДРЕСА_1 .

Від цивільного шлюбу з громадянином ОСОБА_2 має малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Службою у справах дітей Новоархангельської селищної ради розглянуто та вивчено документи, представлені громадянкою ОСОБА_1 , яка самостійно виховує малолітню доньку ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_2 .

Встановлено, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з вересня 2012 року.

Однак, сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між собою.

Рішенням Новоархангельського районного суду №394/158/16-ц шлюб між громадянами було розірвано в 2016 році.

З листопада 2015 року ОСОБА_5 разом із донькою проживає окремо від відповідача, а на даний час в місті Кропивницькому.

З 2015 року ОСОБА_2 залишився проживати у селищі Новоархангельськ окремо від доньки та дружини, займався виключно своїм життям, взагалі перестав цікавитися своєю дитиною. Батько не виявляв жодного бажання займатися її вихованням, не цікавився та не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, про стан здоров`я. Не відвідував і не відвідує доньку вдома, не спілкується з дитиною і в інший спосіб, хоча, йому жодних перешкод у побаченні з дитиною ніхто не чинив і не чинить. Також, батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

З дня розірвання шлюбу ОСОБА_1 одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки. Зі слів матері, батько за весь період проживання доньки окремо не дарував їй подарунків. Жодного разу не відвідував дитячий садочок в якому вона виховувалася та навчальний заклад в якому навчається.

ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. Коли дитина хворіла, батько її не провідував, не цікавився станом її здоров`я та не надавав добровільно жодної матеріальної допомоги на лікування.

31 березня 2025 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Новоархангельської селищної ради стосовно даного питання.

Мати дитини, ОСОБА_1 , на засіданні комісії повідомила, що батько не бере участі у житті доньки, не цікавиться її здоров`ям, фізичним та духовним розвитком. Також позивачем повідомлено про те, що відповідач, тривалий час не проживає разом з дитиною та зовсім не бачиться з нею.

Службою у справах дітей було проведено аналіз обставин справи та оцінки поведінки батьків.

Встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 систематично порушує свої батьківські обов`язки. Спостерігається відсутність належної чи будь якої турботи про фізичний та моральний розвиток дитини. Батько давно залишив дитину на виховання матері.

ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився та не повідомив причини своєї відсутності. В матеріалах справи відсутні будь які пояснення чи заперечення батька дитини, хоча він належним чином повідомлявся про місце, час засідання комісії та розгляд даної справи.

Мати дитини ОСОБА_1 має позитивний досвід догляду за дитиною, несе відповідальність за неї, забезпечує їй належний догляд і виховання. Будь які негативні фактори, такі як зловживання алкоголем, насильство, тощо, які б могли негативно вплинути на дитину чи нести загрозу ї життю та здоров`ю, відсутні. Мати продемонструвала свою здатність забезпечити дитині належні умови для фізичного та психологічного розвитку.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно виливає на й фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винуватої поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, членами комісії встановлено факт свідомого та умисного невиконання батьком своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки, відсутності з його боку будь-якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини, нехтування виконанням батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи. Поведінка батька відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення батька батьківських прав.

Враховуючи зазначені обставини та з метою забезпечення безпеки і благополуччя дитини, належних умов життя та розвитку дитини комісія вважає доцільним прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини, керуючись ч.2, ч. 5 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одними із завдань СК України виходячи із положень ст. 1 СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї , забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до приписів ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ч. 2 ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В пунктах 16 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Частини 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошують на тому, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» вказує на те, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Ст. 180 СК України покладено обов`язок батьків утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому суд, враховуючи вище переліченні норми матеріального права, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки, оскільки, як встановлено він ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків батька, не цікавиться життям власної дитини, її духовним та культурним розвитком, проявляє байдужість та черствість до власної дитини, створює умови, що загрожують здоров`ю дитини. Зазначене ганебне ставлення до дитини в подальшому може вплинути на її долю та сприйняття кругозору в оточуючому її соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки. Також судом враховується байдуже ставлення відповідача щодо результатів розгляду справи, а саме беззаперечне визнання позову у поданій суду заяві, як таке що не викликає його зацікавленості в прийнятті участі як батька, в подальшій долі малолітньої дитини.

Наведене на думку суду, і є способом ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної малолітньої дитини.

Разом з тим суд звертає увагу відповідача на положення ст. 169 СК України відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Судові витрати по справі суд на прохання представника позивачки відносить за рахунок позивачки.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 1, 155, 157, 164, 165, 180 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 27, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно: малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, дата видачі 27 лютого 2015 року).

Судові витрати по справі віднести за рахунок ОСОБА_3 .

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 44127238.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: