Ухвала суду № 126488216, 07.04.2025, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/759/25

УХВАЛА

Іменем України

07.04.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддяДолинського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянув клопотаннястаршого слідчогоСВ відділенняполіції №1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_4 ,погодженого зпрокурором Долинськоговідділу Знам`янськоїокружної прокуратуриКіровоградської області ОСОБА_3 ,про застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025121030000033від 28січня 2025року стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та інших нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту та збут наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13 січня 2025 року ОСОБА_5 , від невстановленої слідством особи, незаконно придбав достатню кількість наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту іншим особам за грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_5 , придбану коноплю відніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно її зберігати, попередньо подрібнивши та пофасувавши до полімерних пакетів, чим вчинив виготовлення наркотичного засобу.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, 13 січня 2025 року близько 18:30 год., ОСОБА_5 , маючи на меті корисливий мотив, діючи умисно, перебуваючи по вул. Дружби Народів, 28, в м. Долинській Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, незаконно збув наркотичний засіб канабіс за гроші в сумі 250 грн, ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/682-НЗПРАП від 22 січня 2025 року, вилучена речовина є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,42 г.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26 березня 2025 року ОСОБА_5 , від невстановленої слідством особи, незаконно придбав достатню кількість наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту іншим особам за грошову винагороду.

Придбаний наркотичний засіб коноплю забрав до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно її зберігати, попередньо подрібнивши, зваживши та отриману суху, подрібнену речовину готову до вживання, пофасував у полімерні пакети, чим вчинив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який зберігав у себе в квартирі.

Надалі, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, 26 березня 2025 року близько 12:45 год., ОСОБА_5 , маючи на меті корисливий мотив, діючи умисно, повторно, перебуваючи біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 незаконно збув наркотичний засіб - канабіс за гроші в сумі 1000 грн, ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/4279-НЗПРАП від 28 березня 2025 року, вилучена речовина є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,067 г.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доказується зібраними доказами, він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за які передбачено покарання у виді, зокрема, позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до злочинів, вчинити нові кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення в яких підозрюється, а також вчинити дії з метою перешкоджання всебічному, повному та неупередженому встановленню істини в кримінальному провадженні. Менш суворі запобіжні заходи на переконання слідчого не можуть бути застосовані, оскільки не можуть запобігти ризикам, що існують.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Стверджує, що нікому нічого не продавав. З усім клопотанням не згоден. Проживає одиноко у квартирі. Колишня дружина проживає за іншою адресою, назву вулиці якої не пам`ятає. Батьківські збори стосовно його дітей відвідує колишня дружина. Власного житла немає. Не знає, чи йому продовжено інвалідність. Проживає за рахунок підробітків. Може автомобіль розгрузити, город покопати.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання. Просила відмовити в ньому з підстав, що відображені у поданих нею письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, який заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються цього клопотання, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зч.1,п.4ч.2ст.183КПК Українитримання підвартою євинятковим запобіжнимзаходом,який застосовуєтьсявиключно уразі,якщо прокурордоведе,що жоденіз більшм`якихзапобіжних заходівне зможезапобігти ризикам,передбаченим статтею177цього Кодексу,крім випадків,передбачених частиноюп`ятоюстатті 176цього Кодексу.Запобіжний західу виглядітримання підвартою неможе бутизастосований,окрім якдо раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що 5 квітня 2025 року ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні № 12025121030000033 від 28 січня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, тобто в незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , підтверджується причетність підозрюваного до кримінальних правопорушень.

Окрім цього, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду грошових купюр від 26 березня 2025 року, протоколом огляду покупця та вручення грошей від 26 березня 2025 року, додатком до цього протоколу від 26 березня 2025 року, протоколом вручення покупцю спецтехніки від 26 березня 2025 року, протоколом вилучення спецтехніки від 26 березня 2025 року, протоколом огляду предметів від 26 березня 2025 року, висновком експерта від 28 березня 2025 року № СЕ-19/112-25/4279-НЗПРАП, згідно з яким придбана в підозрюваного речовина є канабісом, який є наркотичним засобом обіг якого обмежено, протоколами обшуків від 5 квітня 2025 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 5 квітня 2025 року.

З огляду на вищезазначене, матеріали цього кримінального провадження, дають підстави вважати про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 тепер підозрюється у вчиненні тяжких, умисних та корисливих злочинів, за які передбачено кримінальну відповідальність, зокрема, у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. По суті ОСОБА_5 підозрюється у злочинній діяльності, що свідчить про його схильність до злочинів. Підозрюваний тепер проживає одиноко у житлі колишньої дружини, не працює, раніше був з інвалідністю, однак тепер строк її дії закінчився. ОСОБА_5 має двоє дітей, які постійно проживають з його колишнього дружиною. Ці дані про особу підозрюваного дають підстави вважати, що він не має міцних соціальних зв`язків за місцем свого проживання, а відтак може залишити місце проживання з метою переховування від кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. Оскільки підозрюваний тепер не має засобів для прожиття, відповідно може знову вчиняти корисливі злочини для свого фізичного існування. Сукупність цих даних про ОСОБА_5 вказує на існування ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків. Необхідно зазначити, що свідки у цьому кримінальному провадженні не були допитані в суді, частина їх є особами, які придбавали в підозрюваного наркотичні засоби, тобто він може стосовно них здійснювати неправомірний вплив з метою схилити давати показання на свою користь або ухилитися від дачі таких показань. ОСОБА_5 може вчиняти кримінальні правопорушення, про наявність цього ризику та ознаки, що на нього вказують відображено вище.

За цих підстав, з урахуванням особи підозрюваного, а також тих даних про його особу, що встановлено при здійсненні провадження слідчим суддею, можливо стверджувати про неможливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігти зазначеним ризикам.

Отже, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доказано наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_5 є підозрюваний у злочинній діяльності, що має систематичний характер, а також корисливий мотив. Тобто така незаконна діяльність підозрюваного приносила йому дохід.

Згідно з ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Отже, стосовно ОСОБА_5 підлягає застосуванню запобіжний захід у виді тримання під вартою до 2 червня 2025 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 5 квітня 2025 року до 2 червня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 227100 грн (двісті двадцять сім тисяч сто гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим ОСОБА_5 , так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме рахунок: UA458201720355279001000002505, банк: ДКС України м. Київ, код: 26241445, одержувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області.

У разівнесення ОСОБА_5 застави зобов`язати прибуватиза кожноювимогою досуду та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора, слідчого і суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками обвинувачення у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити в межах строку дії ухвали, тобто до 2 червня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 9 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1