Рішення № 126488201, 06.03.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1172/24

Номер провадження по справі 2/387/63/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

представника позивач Тарасенко Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки і піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28 серпня 2024 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_2 , яка наразі перебуває в патронатній родині. Батько дитини не бере участі у її вихованні, не цікавиться її здоров`ям і розвитком, матеріально не підтримує, а також повідомив, що не бажає виконувати свої батьківські обов`язки. З 11.06.2024 дівчинка була влаштована в патронатну родину ОСОБА_3 за заявою матері до покращення умов проживання. 28.06.2024 ОСОБА_4 було надано висновок лікарсько-консультативної комісії про тривалу хворобу дитини, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, що спонукало звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Пояснила, що відповідач не виконує батьківських обов`язків, щодо своєї дитини ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також пояснила, що відповідач взагалі не вважає себе батьком дитини, так як проживав із матір`ю дитини ОСОБА_4 до 1998 року, однак в подальшому із нею не розлучився. Тому і дитина записана, що батьком є саме ОСОБА_1 .

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не визнає ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєю дочкою, так як із її матір`ю спільно проживав до 1998 року. Він не бажає за ОСОБА_2 піклуватися, не має фінансової можливості та має незадовільний стан здоров`я.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 взагалі не знайома та не бажає щоб він був її батьком.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2024 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2024 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд за результатами вивчення та дослідження матеріалів справи, а також наданих пояснень сторін та дітей відносно яких вирішується справа доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 23.09.2011 було вчинено актовий запис за № 64. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 17).

З довідки, виданої Піщанобрідською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 19.07.2024 № 916, встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, із співмешканкою ОСОБА_5 (а.с. 8).

З іншої довідки, виданої Піщанобрідською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 03.07.2024 № 869, встановлено, що ОСОБА_1 також проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації, ніде не працює, серед населення авторитетом не користується, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя (а.с. 9).

З письмових пояснень сусіда ОСОБА_6 , родини ОСОБА_4 , встановлено, що батько дитини, ОСОБА_1 , не приймав участі у вихованні доньки та не надавав допомоги (а.с.10).

З письмових пояснень сусідки ОСОБА_7 , родини ОСОБА_4 , також встановлено, що батько дитини, ОСОБА_1 , не брав участі у вихованні доньки та не надавав допомоги (а.с. 11).

З письмових пояснень сусідки ОСОБА_8 , родини ОСОБА_4 , підтверджується, що батько дитини, ОСОБА_1 , не брав участі у вихованні доньки та не надавав допомоги (а.с. 12).

З акту обстеження умов проживання № 118 домоволодіння ОСОБА_1 встановлено, що на час перевірки подвір`я було в брудному стані, господарські будівлі напівзруйновані. Будинок зовні потребує ремонту, а подвір`я заросло бур`янами; паркан відсутній (а.с. 13).

З рішення № 82 від 15.07.2024 виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо доньки ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно з висновком Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 15.07.2024 № 82, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-16).

З довідки № 24 від 17.06.2024 Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради встановлено, що ОСОБА_2 навчається в 8 класі цієї школи з 28.08.2019 і не відноситься до категорії дітей, які знаходяться на повному державному утриманні (а.с. 18).

З характеристики ОСОБА_2 випливає, що вона навчається в Піщанобрідській спеціальній школі Кіровоградської обласної ради та характеризується з позитивного боку: працьовита та комунікабельна. За час навчання в школі батько не з`являвся в навчальному закладі та не брав участі у вихованні доньки (а.с. 19).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 20).

З заяви ОСОБА_4 встановлено, що вона просила тимчасово влаштувати свою доньку ОСОБА_2 в патронатну сім`ю до подолання складних життєвих обставин (а.с. 23).

З заяви ОСОБА_2 встановлено, що вона не заперечує проти влаштування її в патронатну сім`ю (а.с. 24).

З листа служби у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 11.06.2024 № 01-16/34/1 стало відомо, що надійшло звернення до служби у справах дітей Помічнянської міської ради щодо влаштування ОСОБА_2 в патронатну сім`ю (а.с. 25).

З акту передачі дитини від 11.06.2024 встановлено, що службою у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Кіровоградської області передана ОСОБА_2 начальнику служби у справах дітей Помічнянської міської ради для влаштування в патронатну сім`ю ОСОБА_3 (а.с. 26).

З довідки № 422 від 05.07.2024 про стан здоров`я дитини встановлено, що ОСОБА_2 здорова. Батько не приводив її на планові огляди до лікарні (а.с. 27).

З висновку КНП "Добровеличківська лікарня" Кіровоградської області № 110 від 25.06.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 28).

З висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька та матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, № 116 від 28.06.2024, встановлено, що ОСОБА_4 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню її батьківських обов`язків (а.с. 29).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, відповідно до якої зазначено, що зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи думку дитини ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав, а також за результатом дослідження письмових доказів суд доходить до висновку, що відповідач не здійснює піклування за донькою. Доказів, що відповідач не є батьком дитини, суду не надано.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягувати аліменти для утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частки всіх видів доходів з відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на двох дітей відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

На підставі ст.ст. 66, 67, 67-1, 67-2 Закону України «Про міжнародне приватне право» ст.ст. 164 - 167, 180 - 184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3 від 30.03.2007 року, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки і піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для подальшого влаштування .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 28.08.2024.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, відкрити особистий рахунок дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за дві позовні вимоги в сумі 2411 ( дві тисячі чотириста одинадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - виконавчий комітет Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування (село Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області, вулиця Незалежності, 29, код згідно з ЄДРПОУ 04365810);

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.