Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/1776/25
Провадження № 2-с/209/220/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасуваннясудового наказу
09 квітня 2025 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровськогорайонного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті КорнєєваІ.В.,розглянувши заявуборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 01.04.2025 року, виданий за заявою Комунального підприємстваКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» про стягнення з нього заборгованості за період з 01 травня 2023 року по 31 жовтня 2024 року у розмірі5669,36 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 5102,58 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 566,78 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242,24 грн.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що між ним та стягувачем не укладався договір на постачання теплової енергії, квартира опалюється електричними пристроями. Крім того, з ним мешкає син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який став особою з інвалідністю 1 групи, внаслідок травми, отриманої під час участі в антитерористичній операції по забезпеченню оборони України. Згідно ст.13 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", особам з інвалідністю внаслідок війни надаються пільги.
Як встановлено судом, 01.04.2025 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємстваКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01 травня 2023 року по 31 жовтня 2024 року у розмірі5669,36 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 5102,58 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 566,78 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242,24 грн.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заявуборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2025 року у справі № 209/1776/25 (провадження №2-н/209/1779/25), виданий за заявою Комунального підприємстваКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за періодз 01травня 2023року по31жовтня 2024року урозмірі5669,36грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіз постачаннятеплової енергіїу сумі5102,58грн.та заборгованостіза абонентськеобслуговування усумі 566,78грн.,а такожсудовий збірсплачений заявникомв розмірі242,24грн. скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємствуКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Корнєєва
Судове рішення № 126487792, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/1776/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: