Ухвала суду № 126487671, 09.04.2025, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/512/25

провадження № 2-а/732/5/25

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

09 квітня 2025 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Скиби Андрія Сергійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Скиби Андрія Сергійовича, в якому просив визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо притягнення його до адміністративної відповідальності. Також позивач просив скасувати постанову інспектора Чернігівського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції Скиби Андрія Сергійовича серії ЕНА №4355183 від 26.03.2025 про накладення на позивача штрафу у розмірі 340 грн на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір.

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17) висловила позицію щодо необхідності сплати судового збору при подачі адміністративного позову з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Розмір судового збору складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, відповідно, становить 605,60 грн.

Натомість у позовній заяві позивач зазначає, що звільняється від сплати судового збору, оскільки має статус учасника бойових дій.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір"передбачено чіткий перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.13 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір"від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої Україниу справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Вищевказаним Законом звільнення від сплати судового збору осіб, які мають статус учасника бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюється на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2020, справа № 9901/70/20).

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що документ на який посилається позивач, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, не є підставою для звільнення його від сплати судового збору за подачу цього позову, та позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн.

Крім цього, у позовній заяві та доданих до неї документах наявні невідповідності в обставинах та доказах, що обґрунтовують предмет позову, а саме ОСОБА_1 звертається до суду із адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій, натомість просить суд визнати протиправними дії відповідача, а також скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Також, у прохальній частині позову позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ЕНА №4355183 від 26.03.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої накладено штраф у розмірі 340 грн, натомість до позовної заяви долучена копія оскаржуваної постанови серії ЕНА №4355183 від 26.03.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 грн.

Крім того, необхідно зазначити, що до позову долучений ордер представника позивача адвоката Кашуби М.О. серії СВ №1036910 від 27.02.2024, виданий на представництво у військовій частині НОМЕР_1 та Чернігівському окружному адміністративному суді.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.160, 161 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Скиби Андрія Сергійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій - залишити без руху та надати строк п`ять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків зазгачених у мотивувальній частині ухвали, а також для для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко