Ухвала суду № 126487439, 09.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1661/25

провадження № 2/753/4398/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

26.03.2025 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кєєр О.С. на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування зазначила, що відповідачка мобілізована до Збройних Сил України, де проходить військову службу та надала суду витяг з наказу по стройовій частині, довідку та витяг із журналу бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України).

Зміст положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що для зупинення провадження з наведених вище підстав суду необхідно надати докази не лише перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань.

Наявний в матеріалах справи витяг з наказу по стройовій частині №1133 від 19.08.2024 року, містить інформацію про те, що відповідачка перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією з 19.08.2024 року. У витязі із журналу бойових дій від 04.11.2024 року по 17.11.2024 року вказано, що відповідачка приймала участь у виконанні бойових завдань.

Однак, суду не надано доказів того, що підрозділ, в якому проходить військову службу відповідачка, переведений на воєнний стан.

Крім того документи, надані відповідачкою, датовані 2024 р. Актуальної інформації про перебування відповідачки у складі Збройних Сил України та проходження нею військової служби у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, суду не надано.

Таким чином, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кєєр Олени Сергіївни про зупинення провадження у цивільній справі №753/1661/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлення 09.04.2025 року.

Суддя: Осіпенко Л.М.