Ухвала суду № 126486781, 03.04.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3951/24

Провадження № 2/466/399/25

У Х В А Л А

03 квітня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тарасенка Л.Л.

представника відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» Кеню Д.В.

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Кусого А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНОЛГ» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНОЛГ» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 16.04.2024 відкрито провадження та призначено підготовче засідання (т.1 а.с.36).

В матеріалах справи наявні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенка Л.Л. про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником майна, щодо якого пред`явлено позовні вимоги іншими учасниками справи.

В підготовчому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференції 03.04.2025р. представник відповідача ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Кеню Д.В. та представник третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М.- адвокат Кусий А.Б. щодо заявленого клопотання адвоката Тарасенка Л.Л. поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 4 статті 51ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Право пред`явлення вимоги до відповідної фізичної чи юридичної особи належить виключно позивачу. У свою чергу, встановивши характер спірних правовідносин та оцінивши доводи учасників процесу, суд вправі, в тому числі за клопотанням позивача, замінити або залучити належного відповідача.

Адвокат Тарасенко подав клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки фактично позов пред`явлено не до власника майна.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінченняпідготовчого провадженняу справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зісторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача ОСОБА_4 та клопотання представника позивача ТзОВ «Станолг» Станік О.В. про передачу справи №466/3951/24 до Господарського суду Львівської області, в провадженні якого перебуває справа №914/898/24 про неплатоспроможність ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що у задоволені клопотання адвоката Тарасенка Л.Л., який представляє інтереси заявника ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_5 як третю особу, на стороні відповідач, яка не заявляє самостійних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 51,53 , 196-198, 260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання адвоката Тарасенка Л.Л., який представляє інтереси заявника ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_5 як третю особу, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова