Ухвала суду № 126486159, 25.06.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10605/23

1-кп/308/723/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородськийміськрайонний судЗакарпатської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000702 від 15 грудня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненніним кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніУжгородького міськрайонногосуду перебуваєкримінальне провадження,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12022071170000702 від 15 грудня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.06.2024 року у судове засідання повторно не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , явка якої є обов`язковою а також її представник ОСОБА_7 . Причини неявки потерпілда суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор, у зв"язку з повторною неявкою потерпілої ОСОБА_6 у судове засідання без поважних причин, просив з астосувати до неї грошове стягнення.

Обвинуваений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Однак, потерпіла ОСОБА_6 в черговий раз в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що робить неможливим розгляд даного кримінального провадження та призводить до порушення кримінально-процесуальних строків його розгляду.

Дані обставини свідчать про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов`язків потерпілою ОСОБА_6 та її представником ОСОБА_8 , що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до потерпілої, за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешканку АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 3028/три тисячі двадцять вісім/грн. в дохід держави.

Судове зсідання відкласти на 24 липгня 2024року на 13 годину 30 хв.

Копію ухвали суду направити потерпілій та до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Роз`яснити потерпілому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили .

Суддя Ужгородського

міськрайоннго суду: ОСОБА_1