Ухвала суду № 126483389, 09.04.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року справа № 580/843/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №232730026085 від 06.01.2025 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву позивача від 01.01.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та прийняти мотивоване рішення зарахувавши пільговий стаж роботи за списком №1 на ВАТ «Черкаське хімволокно» з 03.09.1990 по 22.10.1996 апаратником мерсеризації відділення мерсеризації хімічного цеху №2.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 зазначений позов задоволено повністю.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки судом в описовій частині рішення суду невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача та найменування відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №580/843/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №580/843/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в абзаці четвертому описової частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №580/843/25 правильне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Вказати в абзаці восьмому описової частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №580/843/25 правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №580/843/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ