Ухвала суду № 126483169, 09.04.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5118/25

УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які полягають у відмові здійснити з 01.02.2023 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, зазначеного у довідці Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 22.04.2024 №4.2/806-2024П-523 без застосування обмеження пенсійних виплат максимальним розміром та з урахуванням індексації пенсії з 01.03.2022 відповідно до Постанови № 118, з 01.03.2023 відповідно до Постанови № 168, щомісячної доплати в сумі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" та вислугу років для нарахування пенсії (29 років - 77% сум грошового забезпечення);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.02.2023 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, зазначеного у довідці Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 22.04.2024 №4.2/806-2024П-523 року без обмеження максимальним розміром та з урахуванням індексації пенсії з 01.03.2022 відповідно до Постанови № 118, з 01.03.2023 відповідно до Постанови № 168, з 01.05.2023 щомісячної доплати в сумі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", з 01.10.2024 вислугу років для нарахування пенсії (29 років - 77% сум грошового забезпечення) з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року зупинено провадження у справі № 560/5118/25 до набрання чинності судовим рішенням у зразковій справі № 400/6254/24.

07.04.2025 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від частини позову, в якій просить:

- прийняти відмову та закрити провадження щодо частини позовних вимог по справі №560/5118/25 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які полягають у відмові здійснити з 01.02.2023 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, зазначеного у довідці Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 22.04.2024 №4.2/806-2024П-523 з урахуванням індексації пенсії з 01.03.2022 відповідно до Постанови № 118, з 01.03.2023 відповідно до Постанови № 168, щомісячної доплати в сумі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб".

- відновити провадження у справі №560/5118/25 щодо частини протиправних дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які полягають у відмові здійснити з 01.02.2023 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, зазначеного у довідці Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 22.04.2024 №4.2/806-2024П-523 без застосування обмеження пенсійних виплат максимальним розміром та з урахуванням вислугу років для нарахування пенсії (29 років - 77% сум грошового забезпечення).

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року поновлено провадження в адміністративній справі № 560/5118/25.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина третя статті 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог зазначеній в заяві від 07.04.2025 року залишити без розгляду.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які полягають у відмові здійснити з 01.02.2023 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, зазначеного у довідці Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 22.04.2024 №4.2/806-2024П-523 з урахуванням індексації пенсії з 01.03.2022 відповідно до Постанови № 118, з 01.03.2023 відповідно до Постанови № 168, щомісячної доплати в сумі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк