Ухвала суду № 126482724, 09.04.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 607/17709/22

09 квітня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

В судове засідання призначене на 09 квітня 2025 року о 10:30 год. представник відповідача не з`явилася, однак надіслала через електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що Калашник Н.Я., яка представляє інтереси Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перебуває на лікарняному.

Також в клопотанні про відкладення розгляду справи представник відповідача зазначила, що Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно звернулося з листом від 17.03.2025 №1900-0802-5/12950 до Пенсійного фонду України, у якому просило підтвердити правильність розрахунку розміру пенсії на виконання рішення суду. Відповідь від Пенсійного фонду України на момент подання заяви ще не надходила.

Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області було подано запит директору Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сергію ТЮЛЄНЄВУ (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків) на проведення економічної експертизи.

На підставі викладеного, представник відповідача просила відкласти розгляд даної справи.

Позивач в судовому засіданні 09.04.2025 заперечила проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205 та частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи здійснюється у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача з поважних причин (перебування на лікарняному), відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 194, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2025 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяПодлісна І.М.