Ухвала суду № 126482159, 09.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8624/25

У Х В А Л А

09 квітня 2025 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄАН ЛОГІСТИК ВЛВ» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, б. 19, офіс 320, код ЄДРПОУ 45343631) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправним дій та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 25.03.2025 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄАН ЛОГІСТИК ВЛВ» до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України від 06.02.2025 року №12472205/45343631 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість, яку зареєстровано у Державній податковій службі України за №9012130049 від 28.01.2025.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 06 листопада 2024 року ними було подано через Електронний кабінет платника податків до контролюючого органу таблицю даних платника податку на додану вартість, яку зареєстровано у контролюючому органі за № 9332305167 від 06.11.2024, що підтверджується Квитанцією № 2 від 06.11.2024. Рішенням комісії ГУ ДПС в Одеській області враховано подану таблицю. Однак, рішенням комісії ДПС України від 08.11.2024 №12029714/45343631 таблицю даних платника податку на додану вартості, яку було прийнято та зареєстровано податковим органом за номером 9332305167 від 06.11.2024, не враховано. Підставою зазначено «інше: ненадання платником податку до таблиці даних платника податку пояснення, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку, чим недотримано вимоги п. 14 Порядку; одержано податкову інформацію, що свідчить про відсутність та/або недостатню кількість працівників, необхідної для здійснення господарської діяльності підприємства відповідно до поданої таблиці даних платника податку». 17 грудня 2024 позивачем через Електронний кабінет платника податків було повторно подано таблицю даних платника податку на додану вартість, яку зареєстровано у контролюючому органі за №9383941156 від 17.12.2024. Дана таблиця подана з урахуванням зауважень, вказаних контролюючим органом. Рішенням комісії ГУ ДПС в Одеській області №12256670/45343631 від 24.12.2024 враховано подану таблицю. Однак рішенням комісії ДПС України від 26.12.2024 №12271054/45343631 таблицю даних платника податку на додану вартість, яку було прийнято та зареєстровано податковим органом 17.12.2024 та враховано 24.12.2024 ГУ ДПС в Одеській області не враховано. Підставою зазначено: «Інше: одержано податкову інформацію, що свідчить про відсутність та/або недостатню кількість працівників, необхідної для здійснення господарської діяльності підприємства відповідно до поданої таблиці даних платника податку, виявлення відсутності інформації». 28 січня 2025 року позивачем втретє подано до контролюючого органу таблицю даних платника податку на додану вартість, з врахуванням всіх зауважень. Дану таблицю зареєстровано у контролюючому органі за №9012130049 від 28.01.2025. До таблиці було додано пояснення щодо особливостей господарської діяльності позивача. 30.01.2025 Рішенням комісії ГУ ДПС в Одеській області №12444423/45343631 від 30.01.2025 враховано подану таблицю. Однак, рішенням комісії ДПС України від 06.02.2025 №12472205/45343631 таблицю даних платника податку на додану вартість, яку було прийнято та зареєстровано податковим органом за номером 9012130049 від 28.01.2025, втретє не враховано із зазначенням ідентичних підстав.

26.03.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вхід. №27985/25) на усунення недоліків, в якій просить , вважати код ЄДРПОУ Третьої особи, вказаний при подачі позовної заяви невірним, а вважати вірним код ЄДРПОУ Третьої особи: ГУ ДПС в Одеській області 44069166.

27.03.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху встановивши 10-денний строк для усунення недоліків шляхом:

- надання до суду оформленої належним чином позовної заяви, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в якій має бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та зазначити наявність чи відсутність самостійних вимог щодо предмету спору третьої особи та на стороні позивача чи відповідача вона виступає;

- надання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову всіх документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.

07.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (вхід. №32415/25) щодо усунення недоліків до якої долучити адміністративний позов у новій редакції від 07.04.2025; та нотаріально засвідчений переклад документів складених іноземною мовою.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунені.

Ознайомившись з позовом в редакції від 07.04.2025 та доданими матеріалами, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву в редакції від 07.04.2025 товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄАН ЛОГІСТИК ВЛВ».

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄАН ЛОГІСТИК ВЛВ» до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправним дій та скасування рішення

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.

Зазначені докази надати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА