Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/386/25
У Х В А Л А
09 квітня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та визнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/386/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням суду від 21.03.2025 вирішено адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 31.12.2024 №965220193285 про відмову у проведення перерахунку з 01.01.2022 згідно довідки про суддівську винагороду №12-23/145/2024 від 23.12.2024, виданої Херсонським апеляційним судом на підстави рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі 420/9572/24.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області від 27.12.2024 № 965220193285 про відмову у проведення перерахунку з 01.01.2022 згідно довідки про суддівську винагороду №12-23/145/2024 від 23.12.2024, виданої Херсонським апеляційним судом на підстави рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі 420/9572/24.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового судді у відставці з 01.01.2022, згідно довідки про суддівську винагороду № 12-23/145/2024 виданої Херсонськім апеляційним судом 23.12.2024 на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/9275/24 від 22.11.2024.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області від 26.12.2024 №965220193285 про відмову у проведення перерахунку з 01.01.2023 згідно довідки про суддівську винагороду №12-23/146/2024 від 23.12.2024, виданої Херсонським апеляційним судом на підстави рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі 420/9572/24.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового судді у відставці з 01.01.2023, згідно довідки про суддівську винагороду № 12-23/146/2024 виданої Херсонськім апеляційним судом 23.12.2024 на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/9275/24 від 22.11.2024.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.
08.04.2025 до суду надійшла заява (вхід. №32849/25) представника ГУ ПФУ в Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить суд виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/386/25, вказавши вірно РНКОПП позивача « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».
Дослідивши матеріали справи № 420/386/25 та доводи заяви представника відповідача від 08.04.2025 про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.
Так, судом при дослідженні доказів долучених до позовної заяви (в електронному вигляді) вбачається, що РНКОПП позивача є НОМЕР_1 , що підтверджується скриншотами з електронного кабінету пенсійної справи, а також власноруч написаними заявами позивача.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист соціальних прав ОСОБА_1 , тому вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача Головного управління ПФУ в Миколаївській області (вхід. №32849/25від 08.04.2025) про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення до 14 абзацу резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 по справі № 420/386/25, а саме викласти в такій редакції:
«Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА
Судове рішення № 126482143, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/386/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: