Ухвала суду № 126482034, 09.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9939/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за довідкою комісії з реорганізації ДФС в Одеської області про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 06.03.2025 року №55/ДФС без обмеження максимального розміру, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 , пенсію на підставі довідки комісії з реорганізації ДФС в Одеської області про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 16.10.2013 року без обмеження максимального розміру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 п.4 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зміст позовних вимог впливає на з`ясування наявності підстав або перешкод для відкриття провадження у справі.

Тобто, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви.

Отже, визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Верховного суду від 31.10.2018 року по справі №826/16958/17.

В прохальній частині позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за довідкою комісії з реорганізації ДФС в Одеської області про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 06.03.2025 року №55/ДФС без обмеження максимального розміру, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 , пенсію на підставі довідки комісії з реорганізації ДФС в Одеської області про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 16.10.2013 року без обмеження максимального розміру, проте не зазначає з якої дати йому відмовлено в перерахунку пенсії та з якої дати необхідно зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, що не відповідає вимогам ст.5 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви з доказами направлення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА