Ухвала суду № 126482003, 08.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8109/25

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Адміністрації державної прикордонної служби України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023; зобов`язати Адміністрацію державної прикордонної служби України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ОСОБА_1 нову довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», в яких, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року, на 01.01.2021 року, на 01.01.2022 року, на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 09.11.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року, з 01.02.2023 року.

Ухвалою судді від 25.03.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки, позивачкою оскаржуються дії відповідача щодо відмови позивачці у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлених довідок про розмір її грошового забезпечення станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023, що є 4 вимогами немайнового характеру.

Таким чином, позов в сукупності містить 4 вимоги немайнового характеру, за що підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4844,80 грн (1211,20 х 4), у зв`язку із чим позивачу належить надати до суду відповідний доказ.

Однак 27.03.2025 позивачкою надано до суду заяву із платіжною інструкцією № 0.0.4260309960.1 від 19.03.2025 про сплату 1211,20 грн, що є неповною сумою судового збору.

Станом на 08.04.2025 решта судового збору не сплачена та будь-яких заяв чи клопотань до суду від позивача не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк