Ухвала суду № 126481482, 09.04.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/9228/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС про участь свідка в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС (далі - позивач) до Державної аудиторської служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку Держаудитслужби щодо закупівлі: Машини для земляних робіт (Запасні частини до бульдозеру Т-170) (Ідентифікатор закупівлі UA-2021-08-12-002796-с).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 замінено неналежного відповідача Державну аудиторську службу України на належного - Північний офіс Держаудитслужби.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 прийнято адміністративну справу № 640/9228/22 до провадження, визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 визначено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.04.2025 на 11 год. 40 хв.

09.04.2025 від представника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС надійшло клопотання про участь свідка в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні представник позивача зазначає, що до суду подано заяву про виклик свідка ОСОБА_1 - начальника відділу підготовки та проведення закупівель Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго». А тому просить допитати як свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться 11.04.2025 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та технічних засобів позивача.

Розглянувши зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчу послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вище наведене, суд зазначає, що питання про виклик свідка наразі не вирішено, відповідне клопотання буде вирішуватися у підготовчому провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про допит свідка в режимі відеоконференції під час підготовчого засідання, призначеного на 11.04.2025, як такого, що подано передчасно.

Керуючись статтями 92, 195, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС про участь свідка в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська