Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/11341/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Сагуна А.В., розглянувши, у порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за його позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована втратою виконавчого листа.
Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 340/11341/21 позовну заяву задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року без обмеження максимального розміру пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплачених сум (а.с. 33-35).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року в справі № 340/11341/21 без змін (а.с. 71-72).
Вказане рішення суду 22.07.2022 набрало законної сили.
На виконання рішення, судом 10.05.2023 позивачу видано виконавчий лист (а.с.74). Строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання до 23.07.2025.
Так, заявник стверджує, що виконавчий лист було втрачено, оскільки він так і не надійшов до виконавчої служби.
Відповідно до пп.18.4 п.18 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи викладене, а також обставини втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, пп.18.4 п.18 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 340/11341/21, виданого 10.05.2023 Кіровоградським окружним адміністративним судом, про Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН
Судове рішення № 126481422, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/11341/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: