Ухвала суду № 126481362, 09.04.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/7240/19

провадження № 2-іс/340/109/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Київської області Дисциплінарна палата (вул. Кирилівська, б. 15, м. Київ, 04080)

третя особа-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання незаконним та скасувати рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання незаконним та скасувати рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалу, направлено позивачу рекомендованим листом, який повернуто 28.03.2025 року оператором поштового зв`язку на адресу суду (отримано судом 31.03.2025) з відміткою на довідці ф. 20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеною позивачем у позовній заяві.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення (стаття 241 КАС України), а відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2019 року по справі №804/575/18.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства зазначена ухвала суду вважається врученою 28.03.2025 року.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 160, 240, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО