Ухвала суду № 126481310, 09.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

09 квітня 2025 року Київ № 240/12379/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Парненко В.С.) перебуває адміністративна справа №320/12379/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №320/12379/24 за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 22 січня 2025 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Чергове засідання в підготовчому провадженні призначено на 12 лютого 2025 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі №320/12379/24 вирішено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд ухвалою від 27 лютого 2025 року вирішив повернутись до стадії підготовчого провадження. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №320/12379/24 та залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Державну судову адміністрацію України.

Чергові засідання в підготовчому провадженні призначено на 19 березня 2025 року та 09 квітня 2025 року.

В судові засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №320/12379/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяПарненко В.С.